Ухвала суду № 56343981, 10.03.2016, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1181/15-ц

У Х В А Л А

10 березня 2016 року смт. Іваничі Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Шумського А.А. при секретарі: Фіть А.А.

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу за позовом ТзОВ «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 господарство «Ако»,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Агросфера ЛТД» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 господарство «Ако».

Відповідачем у вказаній справі позивач зазначив ОСОБА_2 та вказав його місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

17 грудня 2015 року відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України надіслано запит завідуючій Іваничівським районним СУДМСУ у Волинській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Із отриманої відповіді від 14 грудня 2015 року слідує, що ОСОБА_2 у с. Заставне Іваничівського району не значиться.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України провадження по справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

09 березня 2016 року від відповідача надійшло клопотання про передачу справи до Рівненського міського суду із тих підстав, що він офіційно зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 і бажає, щоб справа розглядалась за місцем його реєстрації та проживання.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 господарства «АКО» ОСОБА_1 не заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про передачу справи на розгляд до Рівненського міського суду.

Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Розгляд справи по суті розпочатий не був, а тому враховуючи клопотання відповідача, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку, що дану справу слід передати на розгляд Рівненському міському суду ( 33028, м. Рівне вул. Шкільна, 1).

Керуючись ст. ст. 109, 116, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ТзОВ «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 господарство «Ако» Рівненському міському суду ( 33028 м. Рівне вул. Шкільна, 1 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

з оригіналом згідно

Суддя А. А. Шумський