Ухвала суду № 56343645, 10.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ № 826/27040/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Погрібніченка І. М., при секретарі Махиньку Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Шилець А.Р.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 10 березня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третьої особи, що е заявляє самостійних вимог на предмет спору - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 10 березня 2016 року представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частин 1, 4, 5, статті 41 Конституції України.

В обґрунтування заявленого клопотання представник третьої особи зазначив, що положення закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" мають застосовуватись до спірних правовідносин, що виникли між сторонами в даній справі, тому є необхідність в зупиненні провадження в справі, а в судовому засіданні наполягав на зупиненні провадження у справі на підставі ч. 1 п. 3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили рішення Конституційного суду України.

Представник позивача проти її задоволення заперечив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частин 1, 4, 5, статті 41 Конституції

Так, відповідно до інформації розміщеної на офіційному веб-сайті Конституційного суду України (www.ccu.gov.ua) ухвалою колегії суддів відмовлено у відкритті конституційного провадження за вказаним вище поданням.

Отже, вказана обставина свідчить про відсутність факту розгляду справи в порядку конституційного судочинства та, відповідно, підстав для зупинення провадження у даній справі за п.3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 826/27040/15.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко