Ухвала суду № 56343445, 11.03.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

11 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/29/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача не зявився;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс 2003" до Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт" про визнання неправомірними дії державного виконавця з оцінки вартості та визнання визначення черговості реалізації майна неправомірним, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою представник за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс 2003" до Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт" якою просить суд: визнати неправомірними дії державного виконавця з оцінки вартості та визначення черговості реалізації наступного майна: водонапірної башні, визначеної відповідно до звіту від 07.09.2015 р. та рецензування, трансформатора 320 кВат (320/10) та трансформатора 200 кВА (200/10), дробильного комплексу визначеної відповідно до звіту 21.09.2015 р. та рецензування.

09 березня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява від 09 березня 2016 року, відповідно до якої останній відмовляється від адміністративного позову та просить закрити провадження у справі.

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За обставин використання права позивача на відмову від адміністративного позову суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс 2003" від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс 2003" до Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт" про визнання неправомірними дії державного виконавця з оцінки вартості та визнання визначення черговості реалізації майна неправомірним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2