Ухвала суду № 56343425, 10.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 березня 2016 року Справа № 808/7056/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Державної фіскальної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничої торгівельної фірми «Контакт»

про стягнення суми штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Державна фіскальна служба України звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничої торгівельної фірми «Контакт», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача за рішенням позивача № 000379 від 13.07.2015 року фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1 744 219,60 грн., та за рішенням №000380 від 13.07.2015 санкції у розмірі 573 825,00 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вищого Адміністративного Суду України по вищевказаній справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначила, що в лютому 2016 року позивачем направлено поштою до касаційної інстанції апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2015 та Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016, докази відкриття провадження у справі відсутні.

Представники відповідача проти заявленого клопотання заперечили та просять розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши заявлене клопотання та думку представників відповідача, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року суд визнав протиправними та скасував рішення про застосування фінансових санкцій від 13.07.2015 №000379 та від 13.07.2015 №000380, прийняті Державною фіскальною службою України.

Відповідно до Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року апеляційна скарга Державної фіскальною служби України залишена без задоволення, а постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року в адміністративній справі №808/4140/15 без змін.

Згідно з ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вищого Адміністративного Суду України у справі №808/4140/15.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 255 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вищого Адміністративного Суду України по справі № 808/4140/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак