Ухвала суду № 56343415, 11.03.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

11 березня 2016 рокум. Ужгород№ 303/5573/15-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Андрійцьо В.Д.

секретаря судового засідання Пирожук Н.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представники відповідачів не зявились,

третя особа не зявилась,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року адміністративну справу було прийнято до провадження та призначено до попереднього судового засідання.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

В попередньому судовому засіданні позивач подала клопотання про обєднання в одне провадження адміністративних позовів.

Представники відповідачів та третя особа в попереднє судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Суд вважає, що розгляд клопотання позивача про обєднання в одне провадження адміністративних позовів слід відкласти у звязку з неявкою представників відповідачів та третьої особи та надати таким можливість висловити свою позицію щодо такого клопотання.

Позивач та представник позивача щодо відкладення розгляду поданого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 05 квітня 2016 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_4