Ухвала суду № 56343258, 13.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6709/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2015 р. по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2015 р. по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою задоволені позовні вимоги.

Позивач оскаржує зазначену постанову в частині стягнення з нього судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 1218 грн.

Разом з апеляційною скаргою УПФУ звернулось з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за її подачу.

Розглянувши питання щодо звільнення апелянта від сплати судового збору, вважаю за можливе звільнити управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області від сплати судового збору з наступних підстав.

Вбачається, що УПФУ подає апеляційну скаргу на постанову майнового характеру, однак не по суті спору, а в частині розподілу судових витрат.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Вважаю за можливе, в даному випадку, застосувати аналогію права та звільнити управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області від сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2015 року, в частині розподілу судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області - задовольнити.

Звільнити управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2015 р. по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Н.В.Вербицька