Постанова № 56343129, 09.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2016 рокусправа № 804/11877/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про прийняття додаткової постанови у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» задоволено.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення скасувана.

Позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми В1 від 06.07.2015 №0000415103.

ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» подана заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, просить стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений за подачу позову та апеляційної скарги.

Відповідно ст.. 41 КАС України, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Матеріали справи містять оригінали платіжних доручень №4500034898 від 16 жовтня 2015р., яким ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 5359грн. 20 коп. та №4500032618 від 26 серпня 2015р., яким позивачем було сплачено судовий збір 487грн. 20 коп. за подачу позову.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року питання про судові витрати вирішено не було.

Частиною 1ст.94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, заява ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про прийняття додаткової постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 168, 205, 206 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про прийняття додаткової постанови задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на користь Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» витрати на оплату судового збору в сумі 5840 грн. 40 коп. (п'ять тисяч вісімсот сорок гривень 40 коп.)

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко