Ухвала суду № 56342880, 10.03.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/4744/13-а

10 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву гаражного кооперативу "Оптік" про роз'яснення рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до гаражного кооперативу "Оптік", ФОП ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державна екологічна інспекція у Вінницькій області та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права, без належного дослідження та з'ясування всіх обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року апеляційні скарги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області та ОСОБА_3 задоволено повністю. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області задоволено. Зобов'язано гаражний кооператив "Оптік" та ФОП ОСОБА_2 привести спірну земельну ділянку (прибережну захисну смугу біля струмка Безіменний) у первинний стан шляхом очищення території від штучного насипу.

Дана адміністративна справа після її розгляду в суді апеляційної інстанції, направлена до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року касаційні скарги залишено без задоволення, а оскаржувану постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року - без змін.

До Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від гаражного кооперативу "Оптік" про роз'яснення рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року.

В силу ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 160, 165, 170, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви гаражного кооперативу "Оптік" про роз'яснення рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до гаражного кооперативу "Оптік", ФОП ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії на 24 березня 2016 року о 09:40 в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.