Ухвала суду № 56342660, 09.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ № 826/16722/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовомОСОБА_1до третя особа:Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві Олійник Людмила Георгіївнапро визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: Олійник Людмила Георгіївна про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2015 р. суддею Кротюком О.В. відкрито провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 424 від 12.02.2016 р., у зв'язку із відрахуванням зі штату суду судді Кротюка О.В., в провадженні якого перебувала справа і не була ним розглянута, справу № 826/16722/15 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2016 р. справу прийнято до провадження суддею Іщуком І.О.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час виготовлення ухвали про прийняття справи до свого провадження від 16.02.2016 р. судом допущено описку, що полягає у незазначені третьої особи - Олійник Людмили Георгіївни, у зв'язку із чим остання також підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали суду від 16.02.2016 р., де зазначити третьою особою: Олійник Людмилу Георгіївну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Іщук