У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
10 березня 2016 року справа № 823/88/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання - Будченко А.Ю.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - не з'явився,
представника третіх осіб - Карпова В.Ю.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Маньківського районного управління юстиції Черкаської області Бондаренко Валентини Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" та товариство з обмеженою відповідальністю "Кищенці", про визнання протиправними дій та скасування запису,
встановив:
ОСОБА_3 подав позов, в якому просить:
- визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Манківського районного управління юстиції Черкаської області Бондаренко Валентини Володимирівни щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців запису № 10111070015000545;
- скасувати запис № 10111070015000545 від 30.11.2015 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, пов'язаних із зміною керівника ТОВ "блу Оіл Компані" з ОСОБА_3 на ОСОБА_4
В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 задоволено клопотання представника відповідача про забезпечення доказів, а саме: витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію відносно перетинання кордону України ОСОБА_5.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі до Черкаського окружного адміністративного суду не надходило.
Представник третіх осіб зазначив, що при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.
Вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на наявні матеріали справи та клопотання представника позивача, враховуючи принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі та у зв'язку з обмеженим терміном її розгляду, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Зупинити провадження у справі № 823/88/16 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Маньківського районного управління юстиції Черкаської області Бондаренко Валентини Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" та товариство з обмеженою відповідальністю "Кищенці", про визнання реєстраційної дії протиправною до отримання витребуваних ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 доказів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Гаврилюк
Ухвала складена в повному обсязі 11.03.2016.
Судове рішення № 56342636, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/88/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: