УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
04 березня 2016 року Справа № 823/5420/15
12 год. 38 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мишенка В.В.,
суддів: Гаврилюка В.О., Рідзеля О.А.
секретаря - Гордієнка Ю.П.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідачів - Руденко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач 1), ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі - відповідач 2), Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач 3), у якій просить:
- визнати протиправними та скасувати наказ від 06.11.2015 № 312 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з ОВС у запас ЗСУ за п. 64 "г" (через скорочення штатів);
- зобов'язати МВС України поновити ОСОБА_1 в ОВС України на рівнозначній посаді;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області прийняти ОСОБА_1 на службу до поліції, шляхом видання наказу про призначення.
04 березня 2016 року в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребовування та надання до суду додаткових доказів по справі.
Представники сторін щодо заявленого клопотання не заперечували.
Виходячи з приписів ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 4 ст. 11, 69, 79 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, необхідно зупинити провадження в адміністративній справі, та надати можливість позивачу скористатись свої правом для надання доказів по справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/5420/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії до 14 год. 30 хв. 22 березня 2016 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя В.В. Мишенко
Судді В.О. Гаврилюк
О.А Рідзель
Повний текст ухвали виготовлено 09.03.2016
Судове рішення № 56342627, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/5420/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: