Ухвала суду № 56342387, 10.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"10" березня 2016 р.Справа № 916/2652/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду змінено згідно із розпорядженням в.о. керівника апарату суду №37 від 11.01.2016 р.)

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 15/04, дата видачі : 15.04.15;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 201015, дата видачі : 20.10.15;

розглянувши клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.02.2016р. по апеляційній скарзі Приватного підприємства Дорлідер

на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015р.

по справі № 916/2652/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Матрікс-ВП-3

до Приватного підприємства Дорлідер

про стягнення 178686,13 грн.

в с т а н о в и в :

09.09.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Дорлідер на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015р. по справі № 916/2652/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Матрікс-ВП-3 до Приватного підприємства Дорлідер про стягнення 178 686,13 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.15р. по даній справі призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку.

23.02.16 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання документів, необхідних для дачі висновку за матеріалами справи № 916/2652/15, а саме: вільних зразків відтисків печатки з текстами: …Приватне підприємство Дорлідер №1 та …Приватне підприємство Дорлідер за період часу максимально наближений до дат складання документів (червень 2013 року Дорлідер №1, січень 2014 рік Дорлідер), що підлягають дослідженню, у кількості 5-10 відтисків за кожний місяць у оригіналах документів різного характеру чітко проставлених.

23.02.2016р. Одеським апеляційним господарським судом було поновлено провадження по справі № 916/2652/15 та призначено до розгляду клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.02.2016р. на 10.03.2016р. о 14.00 год.

В судовому засіданні 10.03.2016р. представники позивача та відповідача витребуваних судом документів не надали.

Приймаючи до уваги, що нормами ГПК України не передбачена примусова виїмка документів, а сторони в добровільному порядку в судовому засіданні не надали витребуваних документів та не звернулись до суду з клопотанням про надання їм додаткового строку для збирання та надання витребуваних документів, клопотання судового експерта не може бути задоволено, тому проведення судової технічної експертизи документів підлягає за наявними матеріалами справи, а провадження у справі зупиненню до отримання висновків судових експертів.

Керуючись статтями 38, 79 Господарського процесуального

кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 від 23.02.2016р. про надання додаткових матеріалів для проведення судової технічної експертизи документів залишити без задоволення у звязку із ненаданням їх сторонами. Проведення вказаної експертизи здійснити за наявними матеріалами справи.

2. Апеляційне провадження по справі №916/2652/15 зупинити до отримання висновків експертів.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко