Ухвала суду № 56342353, 11.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" березня 2016 р.Справа № 915/1518/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Пироговського В.Т.

Суддів: Богатиря К.В. Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суддів замінено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.03.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.11.2015 р.

зі справи №915/1518/15

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1.ПАТ "Племзавод ім. Шмідта",

2.Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Племзавод ім. Шмідта" від 30.04.2015р. та проведення повторних зборів без обмежень, передбачених п. 10 розділу VI Закону Украъни "Про депозитарну систему України" з визначеним порядком денним,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовом про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Племзавод ім. Шмідта" від 30.04.2015р., оформленого протоколом №1 та проведення повторних зборів без обмежень, передбачених п. 10 розділу VI Закону Украъни "Про депозитарну систему України" з визначеним порядком денним.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.11.2015р. зі справи №915/1518/15 (суддя Мавродієва М.В.) у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, громадянин ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції від 11.11.2015р. з даної справи скасувати, позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. прийнято до провадження вказану апеляційну скаргу та призначено до розгляду, а також вирішено питання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016р. зі справи №915/1518/15 рішення господарського суду Миколаївської області від 11.11.2015р. залишено без змін, а апеляційну скаргу гр-на ОСОБА_1 залишено без задоволення.

При прийнятті постанови від 09.02.2016р., розглянуто та вирішено питання щодо розподілу судових витрат, проте в резолютивній частині постанови відсутній висновок суду про стягнення судового збору за розгляд скарги у суді апеляційній інстанції.

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. стягнуто з гр-на ОСОБА_1 до Державного бюджету України 2679,60 грн. судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги.

Проте, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах наведеної постанови, судом апеляційної інстанції помилково зазначено інший Господарський суд замість Господарського суду Миколаївської області.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті постанови, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку в додатковій постанові Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р. та вказати по тексту додаткової постанови замість господарський суд Херсонської та Одеської області, господарський суд Миколаївської області, у т.ч. і в резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р., а саме слова: „господарський суд Херсонської області, Одеської області" замінити словами: „господарський суд Миколаївської області".

Головуючий суддя : Пироговський В.Т.

Судді: Богатир К.В.

Філінюк І.Г.