Постанова № 56342346, 04.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р.Справа № 5017/3397/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Пироговського В.Т.,

Розглянувши питання про прийняття додаткової постанови до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2015р. за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 30 вересня 2015 року

у справі №5017/3397/2012

за позовом Чорноморського транспортного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України

до відповідачів:

1. Чорноморської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ліман»;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба»;

2. Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів»

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.09.2013р. (головуючий суддя Зайцев Ю.О., судді Меденцев П.А., Щавинська Ю.М.) позов задоволено, скасовано рішення Іллічівської міської ради Одеської області від 24.10.2008 р. за №485/18-V «Про передачу в оренду ТОВ фірмі «Ліман» земельної ділянки площею 0,0400 га, визнано недійсним укладений 09.09.2009р. між Іллічівською міською радою Одеської області та ТОВ фірмою «Ліман» договір оренди землі земельної ділянки, кадастровий №5110800000030010118, розташованої за адресою: м. Іллічівськ, сел. Олександрівка, вул. Судноремонтна (район ДП «Черазморшлях»), зареєстрований в Одеській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 29.09.2009р. за №040950800024, а також стягнуто з Іллічівської міської ради Одеської області та ТОВ фірми «Ліман» в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 2294 грн. по 1147 грн. з кожного.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. рішення господарського суду від 24.09.2013р. скасовано, у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2015р. скасовані постанова Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. та рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2013р., а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.09.2015р. (суддя Оборотова О.Ю.) у задоволенні позову Чорноморського транспортного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Одеської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив суд його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов Чорноморського транспортного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України задовольнити в повному обсязі. Одночасно з апеляційною скаргою прокурор просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2015р.

Проте, на час прийняття постанови Одеським апеляційним господарським судом прокурором не сплачено 2679,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, що зумовлює примусове стягнення судом вказаної суми.

В мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. судом зазначено про те, що судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на прокуратуру Одеської області, однак в резолютивній частині постанови відсутній відповідний висновок про стягнення судового збору.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою витрати по сплаті судового збору в розмірі 2679,60 грн. за подання апеляційної скарги покласти на прокуратуру Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 88, 99, 105

Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд

постановив:

Стягнути з прокуратури Одеської області до Державного бюджету України 2679,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя: Будішевська Л.О.

Судді: Мишкіна М.А.

ОСОБА_1