Ухвала суду № 56341972, 10.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 916/1281/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку

„Порто-Франко

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Мерканте

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія

„ТОП Фінанс

товариства з обмеженою відповідальністю „Блек сі Партнерс

про стягнення 26 949562,48 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/1281/15-г за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-Франко (далі по тексту ПАТ АБ „Порто-Франко) до товариства з обмеженою відповідальністю „Мерканте (далі по тексту ТОВ „Мерканте), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП Фінанс (далі по тексту ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс), товариства з обмеженою відповідальністю „Блек сі Партнерс (далі по тексту ТОВ „Блек сі Партнерс) про стягнення 26 949562,48 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором №923/1-12 від 27.12.2012 року укладеним між публічним акціонерним товариством акціонерного банку „Порто-Франко та товариством з обмеженою відповідальністю „Мерканте.

Ухвалою від 08.06.2015р. господарським судом в порядку ст. 79 ГПК України було зупинено провадження по даній справі до вирішення по суті господарським судом міста Києва справи № 910/27914/14 за позовом ПАТ АБ „Порто-Франко до ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „Блек сі Партнерс про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області до ПАТ АБ „Порто-Франко, ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс про визнання договору недійсним.

25.02.2016р. до суду надійшла заява ПАТ АБ „Порто-Франко про поновлення провадження по справі, яке обґрунтоване усуненням обставин, які зумовили його зупинення. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. рішення господарського суду м. Києва від 28.07.2015р. по справі № 910/27914/14 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ АБ „Порто-Франко та Національного банку України в особі Управління НБУ в Одеській області було скасовано, змінити текст резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва від 28.07.2015р. по справі № 910/27914/14, пункт 1 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: позовні вимоги ПАТ АБ „Порто-Франко та Національного банку України в особі Управління НБУ в Одеській області задоволено повністю; пункти 2-7 резолютивної частини рішення залишено без змін; пункт 8 резолютивної частини рішення було викладено в наступній редакції: визнати недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 26.08.2014р. між ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс та ТОВ „Блек Сі Партнерс; пункт 9 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: визнати недійсним договір номер у реєстрі 1551 про відступлення права вимоги, посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 02.09.2014р. між ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс та ТОВ „Блек Сі Партнерс про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим ОСОБА_2, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 28.12.2012р. за реєстровим номером № 4079.

Викладене свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/1281/15-г у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.2016р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3.Зобовязати сторін надати пояснення по суті спору з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. по справі № 910/27914/14.

4.Явка представників сторін обовязкова.

СуддяС.П. Желєзна