Ухвала суду № 56341938, 10.03.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

10.03.2016 р. Справа № 917/2651/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Укрбудмаш", вул.Садовського, 8, м.Полтава, 36034

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Систем", вул. Романа Кармена, 21, м.Одеса, 65058;

2) Приватного підприємства "СПМК-9", вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034

про стягнення 598 696,33 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Систем", вул. Романа Кармена, 21, м.Одеса, 65058

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Укрбудмаш", вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034

про розірвання Договору поставки №52 від 13.08.2015р. та стягнення суми передоплати у розмірі 136 939,00грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.02.2016р.;

від відповідача 1 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 довіреність №2016-001 від 01.02.2016р.

від відповідача 2 за первісним позовом: не з"явився.

Суть спору: Розглядається первісний позов про солідарне стягнення з ТОВ "Енерджи Систем" (відповідача 1 за первісним позовом) та ПП "СПМК-9" (відповідача 2 за первісним позовом) заборгованості за Договором поставки №52 від 13.08.2015р. в сумі 598 696,33грн.

та зустрічний позов в якій позивач ТОВ "Енерджи Систем" просить суд:

- розірвати договір поставки №52 від 13.08.2015р. укладений між ТОВ "Енерджи Систем" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Укрбудмаш";

- стягнути суму передоплати за Договором поставки №52 від 13.08.2015р. в розмірі 136 939,00грн.

Представником відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) позивача подано клопотання (вхід. №3002 від 10.03.2016р.) про призначення справи №917/2651/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів. В обгрунтування свого клопотання позивач посилається на складність даної справи.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечує.

З огляду на вищевикладене та враховуючи складність даної справи з метою створення умов для її всебічного, повного та об'єктивного розгляду, суд задовольняє клопотання відповідача за первісним позовом про призначення справи до колегіального розгляду.

Представником позивача за первісним позовом в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Суд задовольняє клопотання відповідача

В зв'язку з тим, що представником відповідача клопотання про здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не було подано заздалегідь, враховуючи графік бронювання залів, в яких суд може здійснювати технічну фіксацію судового процесу, станом на 10.03.2016р. на 10-00 год. у суду відсутня можливість здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, позивачем за первісним позовом було подано через канцелярію суду клопотання про витребування додаткових доказів. Вказане клопотання буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про призначення справи до колегіального розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 06.04.2016року на 14 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.