Ухвала суду № 56341878, 09.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 915/172/16

м.Миколаїв

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводська площа , 1) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (01011, м.Київ, вул.. Панаса Мирного, 7, оф.5).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» (54050, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводська площа , 1).

Суть спору: розірвання договорів оренди.

Суддя Давченко Т.М.

Ухвалою від 25.02.2016р. судом (суддя Васильєва Л.І.) було порушено провадження у справі № 915/172/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» про розірвання договорів оренди. Розгляд справи було призначено на 22.03.2016р. о 10 год. 00 хв.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №101 від 09.03.2016р. та відповідно до результатів автоматизованого розподілу Автоматизованої системи документообігу господарського суду справу №915/172/16 було передано судді Давченко Т.М. для подальшого розгляду.

Крім того, позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у справі (від 23.02.2016р., а.с. 8). Зокрема позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» копію договору № 02/11 від 29.10.2013р. про оренду нерухомого майна та копію договору № 01/11 від 29.10.2013р.про оренду рухомого майна з усіма додатками та укладеними додатковими угодами до вказаних Договорів оренди; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» акти приймання-здачі послуг за договорами № 02/11 від 29.10.2013р. про оренду нерухомого майна та № 01/11 від 29.10.2013р.про оренду рухомого майна; акти звірки взаєморозрахунків по орендним платежам за договорами № 02/11 від 29.10.2013р. про оренду нерухомого майна та № 01/11 від 29.10.2013р.про оренду рухомого майна.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Пунктом 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Зі ст. 38 ГПК України вбачається, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Оскільки самостійно отримати вищезазначені докази ліквідатору Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» не вдалося, вказане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 4-5 ГПК України передбачено, що процесуальні документи господарського суду (рішення, ухвали та постанови) підлягають обовязковому виконанню на всій території України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 38, 64, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 915/172/16 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.03.2016р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою : м. Миколаїв, вул. Адміральська,22, поверх 8, каб.№812.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Відлік строку розгляду справи, передбаченого ст. 69 ГПК України, розпочати заново.

5. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» від 23.02.2016р. про витребування доказів та зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» надати суду у строк до 22.03.2016р. наступні документи:

- копію договору № 02/11 від 29.10.2013р. про оренду нерухомого майна та копію договору № 01/11 від 29.10.2013р. про оренду рухомого майна з усіма додатками та укладеними додатковими угодами до вказаних Договорів оренди;

- акти приймання-здачі послуг за договорами № 02/11 від 29.10.2013р. про оренду нерухомого майна та № 01/11 від 29.10.2013р.про оренду рухомого майна;

- акти звірки взаєморозрахунків по орендним платежам за договорами № 02/11 від 29.10.2013р. про оренду нерухомого майна та № 01/11 від 29.10.2013р. про оренду рухомого майна.

6. Звернути увагу сторін на таке:

- відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.М.Давченко