Ухвала суду № 56341833, 03.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2016 р. Справа № 911/360/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 38 143,33 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №398 від 15.12.2015);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.02.2016)

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/360/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі позивач) до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі відповідач) про стягнення 38 143,33 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2016 порушено провадження по справі №911/360/16 та призначено її до розгляду на 03.03.2016.

03.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшли пояснення №02/03 від 03.03.2016 (вх. №4681/16) з документами для залучення до матеріалів справи.

У судове засідання 03.03.2016 представники сторін по справі зявились.

Представник відповідача подав у судовому засіданні відзив на позовну заяву №152 від 03.03.2016 (вх. №4733/16) та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (вх. №4739/16).

З матеріалів справи вбачається, що крім відповідача наявні інші споживачі, яким на договірних підставах постачається електрична енергія до визначених у їх договорах електроустановок, в тому числі Комунальне підприємство «Оберіг».

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, воно може вплинути на права та обовязки Комунального підприємства «Оберіг», суд дійшов висновку про необхідність залучення Комунального підприємства «Оберіг» в якості третьої особи-1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 07.04.2016 на 11-00 год.

2.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4.Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Оберіг» (ідентифікаційний код 32445998).

5.Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви третій особі та надати суду докази надсилання.

6.Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

7.Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання (за декілька днів).

8.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9.Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати третій особі.

Суддя В.М. Антонова