Ухвала суду № 56341831, 10.03.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 912/514/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/514/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 48 657,75 грн.,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житниця" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимогу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" 48 657,75 грн. боргу за зберігання останнім насіння соняшника в кількості 55 098 кг за період з 01.04.2013 по 10.10.2015, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 16.02.2016 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/514/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні 10.03.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду даної справи.

Представники сторін в судове засідання 10.03.2016 не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали.

Натомість, 09.03.2016 на адресу суду надійшло клопотання № 213-10 від 07.03.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника відповідача у судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді та неможливістю забезпечення явки іншого повноважного представника. Також у поданому клопотанні представник відповідача повідомив про намір брати участь у розгляді справи та надавати пояснення та відповідні докази.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що у пункті 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 зазначано, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Також господарський суд звертає увагу сторін на законодавчо встановлені строки вирішення даного спору та положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи неподання витребуваних доказів та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/514/16 на 29.03.2016 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

Електрона адреса суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua.

3. Зобов'язати сторін у строк до 25.03.2016 надати господарському суду:

позивача:

- довідку територіального відділення державного казначейства про зарахування судового збору до держбюджету та неповернення його платнику;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми із прикладенням наданих відповідачу рахунків, накладних, податкових накладних та інших документів, передбачених п. 4.3 договору № 111 від 08.10.2012, згідно з якими склалася заборгованість;

- докази надсилання рахунків та Актів виконаних робіт на адресу відповідача чи вручення їх під розписку уповноваженій особі;

- правове обґрунтування позовних вимог, з посиланням на відповідні норми законодавства;

- докази часткової або повної сплати заборгованості ( у разі наявності);

відповідача:

- відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх позивачу;

- в разі повного або часткового розрахунку з позивачем - платіжні документи на підтвердження даного факту;

- копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, положення);

- довідка ЄДРПОУ про наявність державної реєстрації відповідача на день розгляду справи;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу (11700, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Слобода Романівська, ТОВ "Житниця"); відповідачу (25014, м. Кіровоград, пр-т. Промисловий, буд. 19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко