Рішення № 56341760, 09.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016Справа №910/1242/16Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-"Фрегат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-ДАЯ" про стягнення 6 161,08 грн., за участю представників позивача - Дружинського А.С., довіреність №22/10/15-1 від 22.10.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 4 285,35 грн. основного боргу, 1 020,94 грн. пені, 428,53 грн. штрафу, 360,04 грн. інфляційних втрат та 66,22 грн. 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленного товару за договором поставки №469ф15 від 12.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.02.2016 року.

Представник відповідача в судове засідання 09.03.2016 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-"Фрегат" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-ДАЯ" (покупець) було укладено договір поставки №469ф15, за умовами якого постачальник зобов'язаний поставляти і передати у власність покупцю, а покупець - прийняти й оплатити товар у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим договором (п.1.1. договору).

Розрахунки за поставлений постачальником товар здійснюється протягом 21 календарних днів з моменту поставки товару або у інший строк, попередньо домовлений між сторонами, про що сторонами укладається додаткова угода до даного договору (п. 5.2. договору).

Поясненнями представника позивача, видатковими накладними №РН ОКв0000029540 від 13.08.2015 року на суму 3 484,68 грн., № РН ОКв0000029541 від 13.08.2015 оку на суму 3 484,68 грн., №РН ОКв0000029563 від 14.08.2015 року на суму 1 935,17 грн., які містяться в матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 8 904,53 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та на даний час має перед позивачем заборгованість у сумі 4 285,35 грн. з урахуванням повернутого товару та часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 4 285,35 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню 3% річних у розмірі 66,22 грн. та інфляційних втрат у розмірі 360,04 грн. за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 7.2. договору за несвоєчасну оплату за даним договором покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу за весь період.

Відповідно до п. 7.3. договору у випадку несвоєчасної оплати товару на строк понад 10 календарних днів покупець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 10% від вартості неоплаченого товару.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати у визначений договором строк за поставлену продукцію позивачем нараховано 1020,94 грн. пені та 428,53 грн. штрафу.

Позовні вимоги в частині стягнення 1020,94 грн. пені та 428,53 грн. штрафу у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленої продукції на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-ДАЯ" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 11; код 38650279) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-"Фрегат" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1; код 36100206) 4 285 (чотири тисячі двісті вісімдесят п'ять) грн. 35 коп. основного боргу, 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 94 коп. пені, 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 53 коп. штрафу, 360 (триста шістдесят) грн. 04 коп. інфляційних втрат, 66 (шістдесят шість) грн. 22 коп. 3% річних та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.03.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна