Ухвала суду № 56341737, 09.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.03.2016Справа № 910/1996/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал", м. Київ

до Головного управління Державної служби України надзвичайних ситуацій у м. Києві

про внесення змін до договору

Представники сторін:

від позивача: Бухарєв С.В. (представник за довіреністю)

Омельчук О.В. (представник за довіреністю)

від відповідача: Фартушний С.І. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал", 08 лютого2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 08.02.2016 року до відповідача, Головного управління Державної служби України надзвичайних ситуацій у м. Києві, про внесення змін до договору.

Ухвалою суду від 10.02.2016 року порушено провадження у справі № 910/1996/16, призначено розгляд справи на 23.02.2016 року.

Через відділ діловодства суду 19.02.2016 року від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду, які було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 23.02.2016 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів, клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної служби України з надзвичайних ситуацій та додаткові документи до матеріалів справи, які було долучено судом до матеріалів справи.

Судове засідання 23.02.2016 року не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Комарової О.С. на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року призначено розгляд справи на 09.03.2016 року.

В судове засідання 09.03.2016 року представники сторін з'явились. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, підтримав подані клопотання про витребування доказів, а саме: копію договору щодо поставки пожежної автодрабини АД-30 на шасі Ford Cargo 1826 (4x2), який позивач уклав з турецькою компанією KARBA Automotive and Machinery Ltd, а також платіжне доручення щодо оплати на виконання вказаного вище договору та клопотання про залучення Державної служби України з надзвичайних ситуацій в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши в судовому засіданні 09.03.2016 року подане відповідачем клопотання про залучення Державної служби України з надзвичайних ситуацій до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі (п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане відповідачем клопотання про залучення Державної служби України з надзвичайних ситуацій до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у поданому клопотанні не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього щодо однієї з сторін.

Розглянувши в судовому засіданні 09.03.2016 року подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд вбачає наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, витребувані відповідачем докази стосуються даної справи, є належними доказами, оскільки містять інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог. Таким чином суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Виходячи з задоволеного клопотання представника відповідача про витребування доказів, керуючись ст.ст. 32, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву на 22.03.16 о 12:10 год. в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- копію договору щодо поставки пожежної автодрабини АД-30 на шасі Ford Cargo 1826 (4x2) який позивач уклав з турецькою компанією KARBA Automotive and Machinery Ltd з усіма додатками до нього, оригінал для огляду в судовому засіданні;

- оригінали платіжних документів, які підтверджують оплату на виконання договору поставки пожежної автодрабини АД-30 на шасі Ford Cargo 1826 (4x2) який позивач уклав з турецькою компанією KARBA Automotive and Machinery Ltd, для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.03.2016 року.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.