Рішення № 56341607, 01.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016

Справа №910/20173/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ"

до Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD.

про стягнення 262 304,57 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD про стягнення 262 304,57 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором оренди рухомого складу № 15/08 від 15.08.12р.

Ухвалою від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі та зупинено провадження у справі до 09.02.2016 р.

Ухвалою від 09.02.2016 р. розгляд справи було відкладено на 01.03.2016 р.

19.02.16р. через відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог.

Представники сторін в судове засідання 01.03.16 р. не з’явились, про причини неявки не повідомили, жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від сторін не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 01.03.16 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач» (орендодавець, позивач) та Міжнародною комерційною компанією Winslow Consulting LTD (орендатор, відповідач) укладено Договір оренди рухомого складу №15/08 від 15.08.2012р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору орендодавець зобов'язався надати орендарю в оренду (в тимчасове володіння та користування) за плату залізничний рухомий склад, а саме хопер-цементовози в кількості 40 одиниць.

Згідно з п.4.1. Договору вартість оренди включає в себе плату за користуванням рухомим складом, що орендується, з урахуванням ПДВ та складає:

- для моделей 19-758 - 12 дол.США, в т.ч. ПДВ 20 % на добу за кожен вагон

- для моделей 11-715 - 12 дол. США в т.ч. ПДВ 20 % на добу за кожен вагон.

Відповідно до п.4.4. Договору, орендар здійснює щомісячну оплату за оренду вагонів, не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця, на підставі виставленого Орендодавцем рахунку.

Відповідно до п. 3.2.9 Договору, орендар зобов'язаний своєчасно проводити розрахунки по даному Договору, відповідного до умов цього Договору.

01.07.2014 року сторонами Договору підписано Додаткову угоду №15 до Договору, відповідно до якої змінено п.8.2. Розділу 8 Договору та викладено в наступній редакції: «У разі не досягнення згоди, спори, що виникають з даного Договору, вирішуються сторонами в Господарському суді м.Києва або в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України».

Як вбчається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем надано відповідачу послуги щодо оренди рухомого складу на суму 20 667,32 дол. США, що підтверджується підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим їх печатками Актом виконаних робіт (послуг) №4 від 30.04.15р. та № 5 від 31.05.15р.

Проте, відповідач не належним чином виконав свої зобов’язання за договором щодо оплати, сплативши за надані послуги частково у розмірі 8 585,12 дол. США., що підтверджується платіжним дорученням №233 від 22.07.15р.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 12 082,20 дол. США, що еквівалентно за курсом Національного банку на час звернення до суду 262 304,57 грн.

Доказів оплати суми у розмірі 12 082,20 дол. США що еквівалентно на дату звернення до суду з позовною заявою за офіційним курсом НБУ 262 304,57 грн., суду не надано.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності, тобто обов'язок зі сплати орендної плати закон покладає на Орендаря, а право на отримання орендної плати закон надає Орендодавцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 1 ст. 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно з ч.4 ст.286 ГК України строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене та те що відповідачем повністю визнано основний борг у розмірі 12 082,20 дол. США, що еквівалентно на дату звернення до суду з позовною заявою за офіційним курсом НБУ 262 304,57 грн, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD (юридична адреса: Беліз, Беліз-Сіті, Ню-Роуд №35, поштова адреса: 197022, Санк-Петербург, проспект Медиків, буд.5, літ.»В», приміщення 7-Н, каб.225) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.15, код ЄДРПОУ 25386911) 20 667 (двадцять тисяч шістсот шістдесят сім) дол. США 32 центи, що еквівалентно на дату звернення до суду з позовною заявою за офіційним курсом НБУ 262 304 (двісті шістдесят дві тисячі триста чотири) грн. 57 коп. суми основного боргу та 5 246 (п’ять тисяч двісті сорок шість) грн. 09 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.03.2016 р.

Суддя І.О. Домнічева