Ухвала суду № 56341517, 10.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/20/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

10.03.2016 Справа № 908/5763/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81 корп. 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс-Інвест (в особі ліквідаційної комісії) (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б)

про зобовязання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 05.02.2016р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс-Інвест (в особі ліквідаційної комісії) м. Запоріжжя, про зобовязання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов'язати Ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», м. Запоріжжя визнати в повному обсязі вимогу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про включення в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, поштова адреса: вул. Мельникова, 81, корпус 20, м. Київ, 04050, код за ЄДРПОУ 34047020) у загальному розмірі 80 942 634 грн. 28 коп. (вісімдесят мільйонів дев'ятсот сорок дві тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 28 копійок, включивши цю вимогу до реєстру вимог кредиторів до ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», м. Запоріжжя, як визнану.

АТ «УкрСиббанк» (далі - Банк) на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року за справою № 908/5763/15 на підтвердження факту надання позичальнику ЗАТ "ГІВАРА" кредитних коштів за кредитним договором № 11053828000 від 10 жовтня 2006 року, надає належним чином завірені копії меморіальних ордерів. А також повідомляє, що у зв'язку з відступленням права вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, новому кредитору було передано всі наявні документи кредитної справи за кредитним договором ЗАТ "ГІВАРА", в т.ч. виписку про рух коштів за кожним рахунком позичальника, пов'язаним з кредитним договором, яка, зокрема, містить відомості про суму заборгованості та грошових коштів, сплачених позичальником в рахунок погашення кредитної заборгованості. На підтвердження факту передачі документів надаємо копію акта від 16 лютого 2012 року. З огляду на те, що АТ "УкрСиббанк" не залучений до участі у справі, а також враховуючи те, що у АТ "УкрСиббанк" відсутня позовна заява АТ "Дельта Банк" з додатками, Банк не має можливості надати обґрунтовані письмові пояснення на позов.

Відповідач надав суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю прийняти представником відповідача участь у даному судовому засіданні призначеному на 10.03.2016 року об 10 годині 00 хвилин, у звязку з розглядом Донецьким апеляційним господарським судом справи № 908/4674/15, призначеної на 10.03.2016 року у якій приймає участь представник відповідача ОСОБА_2

Заява відповідача судом залишена без розгляду, оскільки відповідач не надав жодного документу, а саме довіреності на представника, яка б підтверджувала повноваження представника ОСОБА_2 бути представником відповідача і відповідно подавати до суду заяви та клопотання.

Крім цього, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 8.13 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004р., п. 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. Про судову практику в справах про банкрутство господарський суд після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство зобовязаний зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Позивач, своєю заявою № 18.5/1012 від 03.03.2016р., повідомив суд, що 25.02.2016 року за вих. № 18.5/994 АТ «Дельта Банк» звернулося із заявою з грошовими вимогами до боржника в справі 908/6299/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест».

Заява позивача судом приймається, оскільки заявлена у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Позивач надав заяву № 18.5/1021 від 09.03.2016 року, в якій просить суд зупинити провадження по справі.

Заява позивача судом приймається судом та підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Ухвалою господарського сулу Запорізької області від 26.01.2016 р. порушено провадження у справі № 908/6299/15 про банкрутство ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс - Інвест».

27.01.2016р. вище зазначені відомості оприлюдненні на сайті Вищого господарського суду України (номер повідомлення 27655).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання її банкрутом», у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

В матеріалах справи 908/5763/15 знаходиться копія ухвали господарського суду Запорізької області від 26.01.2016 року про порушення провадження у справі № 908/6299/15 про банкрутство ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс - Інвест» (суддя Шевченко Т.М.).

Крім того, про порушення провадження у справі № 908/6299/15 про банкрутство боржника - ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс - Інвест», розміщено повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 27.01.2016 року за № 27655, про що прямо вказано в ухвалі господарського суду Запорізької області від 02.02.2016р. по справі № 908/6299/15.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду по справі № 908/6299/15 від 29.02.2016 року, ухвала господарського суду Запорізької області від 26.01.2016 року по справі № 908/6299/15 залишена без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 8.13 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004р., п. 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. Про судову практику в справах про банкрутство господарський суд після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернеться у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволені позову на підставі частини другої статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», особи вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Оскільки господарським судом Запорізької області порушена справа про банкрутство ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс - Інвест», офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство, господарський суд, на підставі п. 1 ст. 79 ГПК України, зупиняє провадження у даній справі і розяснює позивачу зміст і наслідки статті 17 та 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме:

Якщо позивач не звернеться у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволені позову на підставі частини другої статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Особи вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог кредиторів у справі № 908/6299/15 про банкрутство ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс - Інвест».

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Господарський суд розяснює позивачу наступне:

Якщо позивач не звернеться у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволені позову на підставі частини другої статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Особи вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Зобовязати сторін повідомити суд і документально підтвердити про затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог кредиторів у справі № 908/6299/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест».

Зупинити провадження у справі № 908/5763/15 до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог кредиторів у справі № 908/6299/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест».

Ухвала підписана: 10.03.2016р.

Суддя Л.С. Місюра