Ухвала суду № 56341408, 10.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.16р. Справа № 904/11220/15За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ", м.Сєвєродонецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР", м.Дніпропетровськ

про стягнення 123 695,40 грн.

та

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ", м. Сєвєродонецьк

про стягнення 77 612,37 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, представник за

довіреністю № б/н від 29.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (далі - позивач за первісним позовом) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР" (далі - відповідач за первісним позовом), про стягнення 123 695,40 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.12.15р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 02.02.16р.

02.02.16р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР" (далі - позивач за зустрічним позовом) до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 77 612,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.02.16р. прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 02.02.16р. відкладено судове засідання на 24.02.16р.

Ухвалою господарського суду від 24.02.16р. продовжено строк розгляду спору до 16.03.16р. включно; відкладено судове засідання на 10.03.16р.

04.03.16р. на електронну адресу господарського суду Дніпропетровської області від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли додаткові письмові пояснення та витяги з журналів вхідної кореспонденції.

10.03.16р. повноважний представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання не з'явився, але 09.03.16р. на електронну адресу господарського суду Дніпропетровської області від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника останнього. Крім того, 10.03.16р. до суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли додаткові письмові пояснення та витяги з журналів вхідної кореспонденції.

В свою чергу, повноважний представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) заявлені зустрічні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а за первісним - відмовити у повному обсязі. Крім того, повноважний представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надав для долучення до матеріалів справи додаткові письмові пояснення з урахуванням відзиву на зустрічну позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), суд вважає призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії.

Суддя ОСОБА_2