Рішення № 56341348, 03.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.16р. Справа № 904/670/16За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА", м. Київ

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БАР'ЄР", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 431 238,90 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 10-24/д від 25.02.16;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРНАФТА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БАР'ЄР" про стягнення 431 238,00 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору №4/1087-Р від 29.02.12.

Позивач в судове засідання з'явився, надав пояснення, відповіді на поставлені питання та документи. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою суду від 11.02.16 не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 01.03.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між ТОВ "Укрнафта" (замовник) та ДП "Бар'єр" (виконавець) був укладений договір №4/1087-Р від 29.02.12 про надання послуг, відповідно до п.1.1 якого (в редакції додаткової угоди №1 від 01.03.12) замовник доручає своїм структурним одиницям НГВУ "Охтирканафтогаз", НГВУ "Полтаванафтогаз", НГВУ "Чернігівнафтогаз" та Гнідинцівській ГПЗ (надалі відправники), а виконавець зобов'язується надати послуги з отримання у відправників замовника, підготовки, перевезення, безстрокового зберігання з подальшою дезактивацією матеріалів у вигляді насосно-компресорних труб, водоводів іншого технологічного обладнання (НКТ-обладнання) забрудненого природними радіонуклідами загальною масою 2 500 тон, погодженими партіями. Відповідно до п.2.3 договору замовник оплачує виконавцю аванс в розмірі 50% за приймання і транспортування підготовленої партії по 250 т. Обсяг партії НКТ-обладнання може бути уточнено в ході виконання цього договору і залежить від наявних обсягів у відправника.

На виконання умов договору №4/1087-Р про надання послуг від 29.02.12, позивач 04.04.12 перерахував відповідачу аванс в сумі 555 000 грн.

Відповідно до п.3.1 договору після одержання заявки відправника і передоплати замовником за підготовлену партію, виконавець подає транспортний засіб до пункту навантаження - відправки, в терміни вказані відправником. Відправник здійснює за участю уповноваженого представника виконавця і відправника навантаження НКТ-обладнання. Заявка на отримання послуг згідно цього договору надається відправником в письмовій формі на адресу виконавця. В заявці зазначається час та місце навантаження. У випадку зміни дати та місця навантаження, відправник надає уточнену заявку в письмовій формі факсимільним зв'язком не пізніше ніж за десять робочих днів до здійснення навантаження (п.3.2 договору).

З огляду на приписи п.3.1, п.3.2, п.3.12 договору №4/1087-Р про надання послуг від 29.02.2012 року, враховуючи перерахування авансу 04.04.12, строк прийняття партії НКТ-обладнання від замовника є таким, що настав.

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором №4/1087-Р від 29.02.12 про надання послуг не виконав.

Відповідно до п.5.5 договору у випадку неможливості чи відмови замовника від передачі виконавцю НКТ-обладнання, виконавець в десятиденний термін, з дня отримання такого повідомлення, повертає замовнику кошти перераховані відповідно до п.2.3 цього договору.

Позивач звернувся до відповідача із претензією ((вих. №юр-1458 від 02.08.2012 року), якою вимагав повернути суму попередньої оплати у розмірі 555 000 грн.

Відповідач попередню оплату за договором №4/1087-Р про надання послуг від 29.02.2012 року в сумі 555 000 грн. не повернув.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.12 у справі №30/5005/7631/2012 було стягнуто з державного підприємства "Бар'єр" на користь публічного акціонерного товариства "Укрнафта" попередню оплату в сумі 555 000 грн., штрафні санкції в сумі 9 315 грн., 3% річних в сумі 3 923,33 грн., збитки від інфляції в сумі 555 грн., судовий збір в сумі 13 052,57 грн. Господарським судом 04.12.12. був виданий наказ.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.11.15 (а.с.21) у виконавчому провадженні № 38292076, оригінал наказу від 04.12.12 по справі №30/5005/7631/2012 був повернутий ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області без виконання.

Таким чином, станом на час звернення позивачем до господарського суду Дніпропетровської області, рішення суду по справі №30/5005/7631/2012 відповідачем фактично не виконане.

Згідно ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У зв'язку із цим, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 29.01.13 по 29.01.16 (1095 днів) в сумі 49 953,90 грн., та інфляційні втрати (за період з січня 2012 до грудня 2015) в сумі 381 285,00 грн.

Відповідно до чинного законодавства України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). При цьому, чинне законодавство не пов'язує припинення грошового зобов'язання з наявністю судового рішення про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми чи відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення (див. постанови Верховного Суду України від 04.07.2011 № 13/210/10 та від 12.09.2011 № 6/433-42/183 і постанову Вищого господарського суду України від 16.03.2011 № 11/109).

Згідно п. 7.1 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013, саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 3% та інфляційних втрат є обґрунтованими. Однак, позивачем під час складання розрахунку 3 % річних допущено помилку. Так, за розрахунком суду, за період прострочки з 29.01.13 по 29.01.16 (1095 днів), загальна сума 3% річних, становить 49 946,39 грн.

Розрахунок інфляційних втрат, наданий, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань, однак, також містить арифметичні помилки. З розрахунком суду, інфляційні втрати за період з січня 2013 по грудень 2015, становлять 381 166,99 грн.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача 3 % річних у розмірі 49 946,39 грн. та інфляційні втрати в розмірі 381 166,99 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БАР'ЄР" (51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна,179-б, код 31330051) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Несторівський,3-5, код 00135390) 3% річних в розмірі 49 946,39 грн., інфляційні втрати в розмірі 381 166,99 грн. та судовий збір в розмірі 6 466,70 грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 04.03.16.

Суддя М.О.Ніколенко