Ухвала суду № 56340432, 05.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРЬКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2012 года Дело № 5023/10630/11

Коллегия судей в составе:

председательствующий судья Слободин М.Н., судья Билецкая А.Н., судья Гончар Т.В.

рассмотрев заявление представителя ООО ТПФ "Бекар ЛТД", г. Харьков об разъяснении постановления Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2012 г. и определения от 01.06.2012 г. об исправлении описки в постановлении Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2012 г. (вх. № 5223 от 22.06.2012 г.) по делу № 5023/10630/11

по иску 1. ООО "ОСОБА_1 Русь", г. Заволжье, Нижегородская область, Российская Федерация

2. ООО ТПФ "Бекар ЛТД", г. Харьков

к ООО "Лада Люкс", г. Харьков

о прекращении нарушения прав владельца свидетельства на знак для товаров и услуг.

УСТАНОВИЛА:

Определением хозяйственного суда Харьковской области от 17.04.2012 г. по делу № 5023/10630/11 (судья Погорелова А.В.) жалоба ООО ТПФ "Бекар ЛТД" на действия государственного исполнителя Октябрьского ОГИС Харьковского ГУЮ удовлетворена.

Постановлением Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2012 г. по делу № 5023/10630/11 (председательствующий судья Слободин М.Н., судьи Билецкая А.Н., Гончар Т.В.) апелляционную жалобу Октябрьского ОГИС Харьковского ГУЮ на определение хозяйственного суда Харьковской области от 17.04.2012 г. по жалобе ООО ТПФ "Бекар ЛТД" на действия государственного исполнителя Октябрьского ОГИС Харьковского ГУЮ по делу № 5023/10630/11 удовлетворено частично.

Отменено определение хозяйственного суда Харьковской области от 17.04.2012 г. по делу № 5023/1130/12 в части признания незаконными действий Октябрьского ОГИС Харьковского ГУЮ, которые выразились в вынесении постановления об отказе в открытии исполнительного производства от 10.02.2012 г.; в части отмены постановления Октябрьского ОГИС Харьковского ГУЮ от 10.02.2012 г. об отказе в открытии исполнительного производства; в части понуждения Октябрьского ОГИС принять к исполнению определение хозяйственного суда Харьковской области от 26.01.2012 г. по делу №5023/10630/11 и в этих частях в удовлетворении жалобы отказать.

В остальной части определение хозяйственного суда Харьковской области от 17.04.2012 г. по делу №5023/10630/11 оставлено без изменений.

Взыскано с ООО ТПФ "Бекар ЛТД" в пользу Октябрьского ОГИС Харьковского ГУЮ судебный сбор в размере 273,60 грн.

Определением от 01.06.2012 г. об исправлении описки в постановлении Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2012 г. (председательствующий судья Слободин М.Н., судьи Билецкая А.Н., Гончар Т.В.) исправлено опечатку в постановлении Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2012 года на определение хозяйственного суда Харьковской области от 17.04.2012 г. по жалобе ООО ТПФ "Бекар ЛТД" на действия государственного исполнителя Октябрьского ОГИС Харьковского ГУЮ по делу № 5023/10630/11, изложено резолютивную часть постановления в следующей редакции:

Апелляционную жалобу Октябрьского ОГИС Харьковского ГУЮ на определение хозяйственного суда Харьковской области от 17.04.2012 г. по жалобе ООО ТПФ "Бекар ЛТД" на действия государственного исполнителя Октябрьского ОГИС Харьковского ГУЮ по делу № 5023/10630/11 удовлетворить частично.

Отменить определение хозяйственного суда Харьковской области от 17.04.2012 г. по делу № 5023/10630/11 в части признания незаконными действий Октябрьского ОГИС Харьковского ГУЮ, которые выразились в вынесении постановления об отказе в открытии исполнительного производства от 10.02.2012 г.; в части отмены постановления Октябрьского ОГИС Харьковского ГУЮ от 15.03.2012 г. об отказе в открытии исполнительного производства; в части понуждения Октябрьского ОГИС принять к исполнению определение хозяйственного суда Харьковской области от 26.01.2012 г. по делу №5023/10630/11 и в этих частях в удовлетворении жалобы отказать.

В остальной части определение хозяйственного суда Харьковской области от 17.04.2012 г. по делу № 5023/10630/11 оставить без изменений.

Взыскано с ООО ТПФ "Бекар ЛТД" в пользу Октябрьского ОГИС Харьковского ГУЮ судебный сбор в размере 273,60 грн.

Поручить хозяйственному суду Харьковской области выдать соответствующий приказ.

Представитель ООО ТПФ "Бекар ЛТД" направил в апелляционный хозяйственный суд заявление (вх. № 5223 от 22.06.2012 г.) об разъяснении постановления Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2012 г. и определения от 01.06.2012 г. об исправлении описки в постановлении Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2012 г., в котором он просит в соответствии со ст. 89 ХПК Украины разъяснить ему вышеуказанные постановления и определения, поскольку ему непонятны резолютивные части данных процессуальных документов.

Определением Харьковского апелляционного суда от 30.11.2012 г. заявление (вх. № 5223 от 22.06.2012 г.) об разъяснении постановления Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2012 г. и определения от 01.06.2012 г. об исправлении описки в постановлении Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2012 г. назначено к рассмотрению на 05.12.2012 г. на 12:00.

В судебное заседание, назначенное на 05.12.2012 г., представители сторон не прибыли, а в соответствии с ст. 15 вышеуказанной Конвенцией если приказ о вызове в суд или аналогичный документ подлежал передаче за границу с целью вручения согласно настоящей Конвенции, и если ответчик не явился, то судебное решение не может быть принято, пока не будет установлено, что

a) документ был вручен способом, предусмотренным внутренним правом запрашиваемого государства для вручения документов, составленных в этой стране, лицам, находящимся на ее территории,

b) документ был действительно доставлен лично ответчику или по его месту жительства в другой способ, предусмотренный настоящей Конвенции, и, в каждом случае, вручении или непосредственная доставка были осуществлены в положенный срок, достаточный для осуществления ответчиком защиты.

Учитывая неявку представителей сторон и в соответствии с письмом Высшего хозяйственного суда Украины от 29.05.2009 года № 01-08/315 "О некоторых вопросах, связанных с применением Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам", судебная коллегия пришла к выводу о необходимости обращения в Министерство юстиции Украины с соответствующим судебным поручением о вручении судебных документов за рубежом в соответствии со ст. 2 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам и положений статьи 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Согласно ч.1 статьи 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до решения связанного с ним другого дела, рассматриваемого другим судом, а также в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.

Поскольку вручение учасникам спора судебных уведомлений в порядке, предусмотренном Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам, требует значительного времени, коллегия судей приходит к выводу о необходимости приостановления производства по данному делу.

Руководствуясь ст. 79, 93, 94, 77, 79 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, коллегия судей Харьковского апелляционного хозяйственного суда,

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Пристановить производство по делу № 5023/10360/11.

2. Отложить рассмотрение заявления (вх. № 5223 от 22.06.2012 г.) о разъяснении постановления Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2012 г. и определения от 01.06.2012 г. об исправлении описки в постановлении Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2012 г. до 13.05.2013 г. до 10:00 часов.

3. Уведомить сторон о времени и месте судебного заседания.

4. Вызвать в судебное заседание представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями. О невозможности прибытия представителей обязательно письменно уведомить суд.

5. Неприбытия в судебное заседание лиц, которые участвовали в деле, и (или) государственного исполнителя не препятствует разрешению вопроса о разъяснении определения суда.

6. Приостановить производство по делу до получения подтверждения факта вручения судебных и внесудебных документов.

Председательствующий судья Слободин М.Н.

Судья Билецкая А.Н.

Судья Гончар Т.В.