Ухвала суду № 56340379, 10.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

« 10» вересня 2014 р. справа №922/1916/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників:

позивача - Маринушкіна Л.В., за довіреністю №08-11/5890/2-13 від 30.12.2013 року;

третьої особи - Маринушкіна Л.В., за довіреністю №65/0/225-14 від 10.01.2014 року;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (вх.№2151Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014 року по справі №922/1916/14,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про внесення змін до договору,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року Харківська міська рада (позивач у справі) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 згідно якої просила суд внести зміни до договору оренди землі від 23.09.2004 року за №8896/04 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2014 року по справі №922/1916/14 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено частково.

Вирішено внести зміни до договору оренди землі від 23.09.2004 року, зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 23.09.2004 року за №8896/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції, яка викладена у резолютивній частині рішення суду.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014 року та прийняти нове судове рішення, яким в задоволені позову відмовити. Крім того апелянт просить суд зобов'язати Харківську міську раду повернути сплачений судовий збір у розмірі 609,00 грн. ФОП ОСОБА_2

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 10.09.2014 року була направлена відповідачу рекомендованим листом 06.08.2014 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі і отримана ним 12.08.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідач - ФОП ОСОБА_2 у судове засідання 10.09.2014 року не з'явився, однак 08.09.2014 року від його представника через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№7458), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки, він приймає участь у іншому судовому процесі та не має змоги прибути в судове засідання апеляційного господарського суду.

Представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав та пояснив, що проти задоволення клопотання апелянта про відкладення розгляду справи не заперечує.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також дотримання принципів судочинства, задовольнити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на « 22» жовтня 2014 року на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2014 року, а саме: надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О.В.