Ухвала суду № 56340220, 22.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/11364/15 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/783/2272/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення справи

22 лютого 2016 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 22 січня 2016 року та рішення Галицького районного суду м.Львова від 22 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22 січня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовлено.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 22 січня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму боргу за кредитним договором у розмірі 75900 грн.84 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Рішення оскаржила відповідач ОСОБА_2

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», роз»яснино, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції у зв»язку з наступним.

Оскаржувані рішення та ухвала проголошені судом 22 грудня 2016 року у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі. В резолютивній частині повного тексту рішення суд керувався ст.224 ЦПК України, якою передбачено умови проведення заочного розгляду справи, однак про проведення заочного розгляду ухвалу суд не постановив, що суперечить ч.1 ст.225 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, справу необхідно повернути Галицькому районному суду м. Львова для виправлення описки.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 22 січня 2016 року та рішення Галицького районного суду м.Львова від 22 січня 2016 року повернути Галицькому районному суду м. Львова для виправлення описки в десятиденний строк з дня отримання.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.