Ухвала суду № 56340193, 22.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/5701/15 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/1675/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ЛКП "Навколо базару" до ОСОБА_2 про примусове проникнення до квартири для обстеження інженерних мереж, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням задоволено частково позов ЛКП "Навколо базару".

Зобов"язано ОСОБА_2 надати представникам ЛКП "Навколо базару" доступ до розміщених в квартирі АДРЕСА_1 загальнобудинкової водопровідно-каналізаціної мережі для її обстеження.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що відповідачем оплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп, тоді як такий повинен бути оплачений у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 297 грн. 96 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України та надано особі, що подала апеляційну скаргу можливість протягом п"яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги та доплатити судовий збір у розмірі 176 грн. 16 коп.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось на адресу суду, убачається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали 8 лютого 2016 року, однак станом на сьогоднійшній день вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ЛКП "Навколо базару" до ОСОБА_2 про примусове проникнення до квартири для обстеження інженерних мереж - визнати неподаною та повернути ОСОБА_2

Справу повернути до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Гірник Т.А.