Справа № 464/6267/14 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/783/1360/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Закритого акціонерного товариства «Енергомаш (Єкатеринбург) -Уралелектротяжмаш» ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 23 грудня 2015 року у справі за клопотанням Закритого акціонерного товариства «Енергомаш (Єкатеринбург) -Уралелектротяжмаш» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги в даній категорії не справляється відповідно до п.15 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір».
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ч.5 ст. 297,ст.298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника Закритого акціонерного товариства «Енергомаш (Єкатеринбург) -Уралелектротяжмаш» ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 23 грудня 2015 року.
Копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Мікуш Ю.Р.
Судове рішення № 56340190, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/6267/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: