Ухвала суду № 56340177, 18.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/13165/14 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.

Провадження № 22-ц/783/1916/16 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,

за участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

На ухвалу суду від 04 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі подано апеляційну скаргу позивачем, який вважає її незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з недотриманням правил підсудності, а тому просить суд її скасувати. В апеляційній скарзі позивач зазначає, що він не проживає в Галицькому районі м. Львова і тому даний позов не може розглядатись в Галицькому районному суді м. Львова.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання 18.02.2016 року не з»явився ніхто із осіб, які беруть участь у справі.

У зв»язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, з наступних мотивів.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому заколном порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб, пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженям.

У відповідності до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позов пред»явлено до двох відповідачів: ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3. У відповідності до правил підсудності, право вибору суду належить позивачеві, відтак, позивач вправі був пред»явити позов до суду: за місцем проживання відповідача ОСОБА_3, за місцем знаходження юридичної особи чи за місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи.

Позивачем вибрано підсудність, за місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи, яка знаходиться за адресою: м. Львів пр-т Шевченка, 27, що відноситься до території Галицького району м. Львова, тобто позов пред»явлено до того суду, якому дана справа є підсудна.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку , що оскаржувану ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги законності оскаржуваної ухвали не спростовують, тому апеляційну скаргу належить відхилити, оскаржувану ухвалу - залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ч. ч. 1, 2 ст. 315, ст. ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2014року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий _____ Тропак О.В.

Судді: ______ Приколота Т.І.

_____ Федоришин А.В.