Вирок № 5634003, 07.10.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№1-79

2009 год

ПРИГОВОР

ІМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 февраля 2009 года г. Змиёв

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Шабельникова С.К.

при секретаре Павличенко Т.Я.

с участием: прокурора Калашник В.В.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 46, кв. 50, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет,

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2008 года, ОСОБА_2 на пустыре в районе домовладения по ул. Школьной, 17 в с. Борки Змиевского района Харьковской области, сорвал дикорастущее растение конопли, незаконно перенес домой к своей сестре ОСОБА_3 на АДРЕСА_1, где хранил для собственного употребления, чем незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану высушенную) без цели сбыта. 5 ноября 2008 года по месту жительства ОСОБА_3 по вышеуказанному адресу, в ходе проведенного с разрешения владелицы осмотра работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством – каннабисом, в высушенном состоянии, весом в перерасчете на сухое вещество 3, 4328, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что АДРЕСА_2 проживала его бабушка, теперь там проживает родная сестра ОСОБА_3 с сожителем Иваном, ее дочка ОСОБА_4 проживает в интернате. Наведывается он к сестре примерно раз в месяц, смотрит, чтобы у нее не было появлялись посторонние, не было пьянок, так как сестра склонна к злоупотреблению спиртными напитками. Летом 2006 года, примерно в июне, он обнаружил во дворе у сестры побег дикорастущей конопли, сорвал его, а затем отнес в кладовую комнату сестры, в ее квартиры, где сушил, хотел попробовать ее курить как наркотическое средство, так как был наслышан об этом. Потом в следующее посещение оборвал с высушенного побега несколько семечек и завернул их в бумагу, хотел выбросить и забыл свертки семечками там же в кладовой. В тот же день обломал несколько сухих листьев, перетер руками, вышел на улицу к туалету, сделал из бумаги самокрутку и сам выкурил, наркотическое опьянение не наступило. Больше коноплю он не курил, сухую ветку оставил там же в кладовой своей сестры, да и позабыл про нее. Больше не употреблял марихуану. Никого марихуаной не угощал. 5 ноября 2008 года он пришел домой к своей сестре примерно в 19 часов 30 минут, у нее дома находились сотрудники милиции с двумя понятыми, они как раз осматривали дом сестры, продолжили осмотр в его присутствии. В доме сестры работниками милиции, в кладовой в кухне нашла ветку конопли, семечки, которые он туда положил два года назад. Также было изъято в серванте банку объемом 1 литр с травой мелисы для заварки чая. Об осмотре был составлен протокол, все обнаруженное было сложено в пакеты, горловины которых были обвязаны нитками, концы ниток заклеены бумажными бирками, где расписались понятые, он и его сестра. Он был опрошен сотрудниками милиции и рассказал им всю правду.

В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_2 виновен в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2 и было установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не работает, не женат, по месту жительства характеризуется отрицательно, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет .

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении него надлежит избрать наказание в виде ограничения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_2 надлежит возложить обязанности:

• не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

• уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

• периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

С подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области надлежит взыскать 345 грн. 18 коп за проведение химической экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить обязанности:

• не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

• уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

• периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения судебно-химической экспертизы № 3802 от 26 ноября 2008 года в сумме 345 (триста сорок пять) грн. 18 коп., которые перечислить на р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с отметкой вида платежа – за экспертные услуги.

Вещественные доказательства – четыре полимерных пакета, опечатанные штампом «ЭКСП 3802», которые согласно квитанции № 15031 от 18 декабря 2008 года, находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: