Ухвала суду № 56339880, 23.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2012 р. Справа № 5023/10682/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 711 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.12 р. у справі № 5023/10682/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш", м. Харків

до Комунального підприємства охорони здоров’я "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків

про стягнення 126462,17 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Томаш" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства охорони здоров’я "Міжлікарняна аптека № 271" про стягнення 126462,17 грн. та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Мамалуй О.О.) від 14.07.2011 у справі № 5023/3423/11 позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 126462,17 грн., суму державного мита в розмірі 1264,63 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з посиланням на те, що відповідач не виконав свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати та ін.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове рішення, у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., судді Гончар Т.В., Істоміна О.А.) рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2011 у справі № 5023/3423/11 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Томаш" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 № 5023/3423/11 та залишити без змін рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2011 у справі № 5023/3423/11.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" задоволена частково, рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2011 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 у справі № 5023/3423/11 скасовано, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Інте Т.В.) від 06.02.2012 р. у справі № 5023/10682/11 в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає рішення необґрунтованим та незаконним таким, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити повністю позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача 113519,81 грн. основного боргу, 4404,81 грн. пені, 8537,55 грн. штрафних санкцій, 1264,62 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" березня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).