Ухвала суду № 56339839, 26.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд постанови

за нововиявленими обставинами до провадження

"26" жовтня 2012 р. Справа № 5023/1285/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши заяву ТОВ «ПФ «Данко Декор»(вх. № 3310Х/3-11) про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 р. за нововиявленими обставинами по справі № 15023/1285/12

за позовом ТОВ «Васт-Транс», м. Харків

до ТОВ «ПФ «Данко Декор», смт. Нова Водолага

про стягнення 14822,51 грн.,

та за зустрічним позовом ТОВ «ПФ «Данко Декор», смт. Нова Водолага

до ТОВ «Васт-Транс», м. Харків

про стягнення 7012,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 травня 2012 року по справі № 5023/1285/12 (суддя Жиляєв Є.М.) позовну заяву ТОВ "Васт-Транс" до ТОВ "ПФ Данко Декор" про стягнення коштів у сумі 14000,00 грн. задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ПФ "Данко Декор" на користь ТОВ "Васт-Транс" 7000,00 грн. боргу, 804,75 грн. судового збору. В частині стягнення штрафу в сумі 7000,00 грн. - відмовлено. Зустрічний позов ТОВ "ПФ Данко Декор" до ТОВ "Вас-Транс" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Васт-Транс" на користь ТОВ "ПФ "Данко Декор" 7012,28 грн. шкоди, 1609,50 грн. судового збору.

24.07.2012 року Харківським апеляційним господарським судом по справі № 5023/1285/12 розглянуто апеляційну скаргу ТОВ «Васт-Транс»на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2012 року по справі №5023/1285/12 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою вказану апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2012 року по справі № 5023/1285/12 в частині відмови в стягненні штрафу в сумі 7000,00 грн. та у задоволенні зустрічного позову скасовано та прийнято нове рішення, яким первісний позов в частині стягнення 7000,00 грн. штрафу задоволено, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

ТОВ «ПФ «Данко Декор» звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 р. по даній справі за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати зазначену постанову, посилаючись на наявність підстав для її скасування.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до провадження.

Керуючись статтями 86, 1131 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву ТОВ «ПФ «Данко Декор»про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 р. у справі № 5023/1285/12 за нововиявленими обставинами до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Зобов'язати заявника апеляційної скарги доплатити судовий збір в розмірі 0,25 грн. та докази сплати надати суду.

4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

ТОВ «Васт-Транс» - відзив на заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

ТОВ «ПФ «Данко Декор» - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в заяві про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя CUSTOMREF_TERMS_VIOLATION

Суддя CUSTOMREF_TERMS_VIOLATION

Суддя CUSTOMREF_TERMS_VIOLATION