Ухвала суду № 56339815, 18.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2012 р. Справа № 5023/9461/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 212 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.11 р. у справі № 5023/9461/11

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській обл., м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку", м. Харків

про стягнення 2646,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2011 року позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку", м. Харків 2646,09 грн. заборгованості. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на ст. 1212 ЦК України та зазначає, що відповідач зберігає кошти Пенсійного фонду України незаконно, оскільки вони є набутими відповідачем без достатніх правових підстав. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Шатерніков М.І.) від 20.12.2011 р. у справі № 5023/9461/11 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 2646,09 грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" на користь Державного бюджету України - 1411,50 грн. судового збору.

Рішення мотивоване з посиланням на законність та обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог, з тих підстав, що зберігання банком коштів Пенсійного фонду України є незаконним, а кошти у сумі 2646,09 грн. є набутими банком без достатньої правової підстави та мають бути повернені Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню та ін.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" лютого 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).