Ухвала суду № 56339790, 29.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 917/1100/14

Колегія суддів у складі

головуючого судді Ільїн О.В., судді Черленяк М.І., судді Хачатрян В.С.

при секретарі - Кузнєцовій І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4461П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.14 року у справі № 917/1100/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Комсомольськ Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", м. Кременчук полтавської області

про стягнення 32366,19 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21 серпня 2014 року (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" на користь ФОП ОСОБА_1 26723,98 грн. внесених для переказу грошових коштів, 187,07 грн. комісії за переказ грошових коштів, 2672,40 грн. пені та 1669,92 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто ФОП ОСОБА_1 з державного бюджету України надлишково сплачений згідно квитанції № 99850.90.1 від 07.07.2014 року судовий збір в сумі 22,30 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 21 серпня 2014 року скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального а процесуального права.

У судове засідання відповідач не з'явився, 27.01.2015 року направив фасом клопотання, в якому просить розглянути апеляційну скаргу за наявними в матеріалах справи документами без участі його представника. Вказує на те, що його правова позиція по справі викладена в апеляційній скарзі.

Позивач також у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на апеляційну скаргу не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення ухвали суду.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та невиконання позивачем вимог ухвали суду від 22 грудня 2014 року, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 05 лютого 2015 року на 11:30 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №111, 1-й поверх.

3.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22 грудня 2014 року за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.

Суддя Хачатрян В.С.