Ухвала суду № 56339786, 23.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 922/701/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І. , суддя Лакіза В.В.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю

прокурора - Хряка О.О., посвідчення №028256 від 15.08.2014 р.,

представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 30.12.2013 р. №08-11/5909/2-13,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 21.07.2014 р. б/н,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сніжинка" (вх. № 2592Х/2-8) на рішення господарського суду Харківської області від 15.04.13 р. у справі № 922/701/13-г

за позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного підприємства "Сніжинка ВН", м. Харків

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2014 р. у справі №922/701/13-г (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю. Визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Приватним підприємством "Сніжинка ВН" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради. Стягнуто з Приватного підприємства "Сніжинка ВН" на користь державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2014 р. у справі №922/701/13-г та прийняти інше рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 21.10.2014 р.

В судове засідання 21.10.2014 р. прибули прокурор, представники прозивача та відповідача, які надали пояснення у справі.

Зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин

справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, прокурор та представникисторін надали письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення прокурора, представників сторін та, приймаючи до уваги їх клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги з метою ндання додаткових письмових доказів та пояснень у справі, вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора та представників сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 18.11.14 на 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105.

3. Запропонувати прокурору та сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні.

4. Викликати у судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.