Ухвала суду № 56339442, 09.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ К/800/5965/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Господарського суду Черкаської області про визнання неправомірними дій суду,

встановив:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ"Сбербанк" до Господарського суду Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо направлення справи №925/1032/14 листом від 20.11.2015 р. № 925/1032/14/14108/2015 до Київського апеляційного господарського суду.

Судові рішення мотивовані тим, що оскільки даний спір випливає не з дій чи бездіяльності господарського суду Черкаської області як суб'єкта владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій у сфері публічно-правових відносин, а з його діяльності, пов'язаної з відправленням правосуддя відповідно до процесуальних норм, якими передбачена процедура розгляду справи, тому такий спір не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення. Зазначає, що оскаржує незаконність дій відповідача як юридичної особи при виконанні ним функцій поза рамками відправлення правосуддя, яке полягає у відправленні кореспонденції.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Господарського суду Черкаської області про визнання неправомірними дій суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак