Ухвала суду № 56339108, 09.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

09 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року у цивільній справі у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про захист прав споживачів, відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2, 28.12.2015 направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (сплати судового збору). Скаржнику роз'яснено, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_1, зазначені в апеляційній скарзі, були направлені копії ухвали від 01 лютого 2016 року.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень №0319405968580 та №0315053161112, що долучені до матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року вручено особисто ОСОБА_2 24.02.2016 та уповноваженій особі ОСОБА_1 12.02.2016.

Станом на 09 березня 2016 року відповідач та його представник, які повідомлялися належним чином, вимоги, викладені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року, не виконали, сплату судового збору здійснено не було, інших заяв з цього приводу на адресу суду від особи, що подала апеляційну скаргу не надходило.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржникові.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року ― вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 760/4730/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3824/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.