Ухвала суду № 56339051, 04.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/5383/2016

У Х В А Л А

04 березня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк" Романіва АнтонаАнатолійовича про відстрочення сплати судового збору ,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року в позові Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

На зазначене рішення, 22 лютого 2016 року представник ПАТ" Брокбізнесбанк" Романів А.А. подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник ПАТ" Брокбізнесбанк" Романів А.А. вказував на те, що АТ "Брокбізесбанк" на даний час перебуває на стадії ліквідаційної процедури у зв'язку із анулюванням банківської ліцензії та не здійсненням банківської діяльності обмежений фінансуванням, з метою збереження ліквідаційної маси Банку, що унеможливлює здійснити оплату судового збору за подання апеляційної скарги , у зв'язку з чим просив суд відстрочити сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Із вказаного випливає, що відстрочення сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та виходячи з майнового стану сторони і не є його обов'язком.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки наведені представником ПАТ"Брокбізнесбанк" Романів А.А. обставин не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.82 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" Романіва Антона Анатолійовича про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Котула