Постанова № 563390, 03.04.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р. Справа № 14/129

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Марача В.В. за участю секретаря судового засідання помічника судді Садовської Л.О., розглянувши справу

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі

до відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив "Степангородський"

про стягнення в сумі 4684 грн. 76 коп.

Представники сторін:

від позивача –Кулай О.І. - гол.спеціаліст, довіреність в справі;

від відповідача–не з'явився.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

Представник позивача відмовилася від здійснення технічної фіксації судового процесу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача до Пенсійного фонду України 17384 грн. 76 коп. заборгованості з страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, згідно наданих доказів. В судовому засіданні представник позивача звернулася з клопотанням про зменшення суми позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем, і просить стягнути з СВК "Степангородський" заборгованість зі страхових внесків в сумі 4684,76 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заперечення на позов №118 від 28.03.2007р., згідно яких заборгованість до Пенсійного фонду України погашена в сумі 12700 грн. (платіжні доручення №25 та №26 від 21.03.2007р.), непогашеною залишилася заборгованість в сумі 4684,76 грн., яку зобов'язується погасити по мірі надходження коштів від реалізації продукції на його рахунки.

Виходячи із обставин і матеріалів справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 4684 грн. 76 коп. з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є сільськогосподарським товаровиробником та відповідно до Закону України "Про фіксований сільськогосподарський податок" від 17.12.1998р. № 320-XIV сплачує фіксований сільськогосподарський податок в рахунок обов'язкових платежів, в тому числі є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Статтею 17 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-IV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 1058-IV) визначено, що страхувальники зобов’язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Згідно облікових даних управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі, станом на 16.03.2007р., на підставі поданих відповідачем до контролюючого органу розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий - грудень 2006р., за СВК "Степангородський" рахувалася заборгованість з страхових внесків до Пенсійного фонду в сумі 17384 грн. 76 коп.

Позивачем надсилилася відповідачу вимоги №Ю-111 від 23.03.2006р.; №Ю-156 від 05.05.2006р.; №Ю-170 від 30.05.2006р.; №Ю-195 від 03.07.2006р.; №Ю-227 від 09.08.2006р.; №Ю-278 від 31.08.2006р.; №Ю-335 від 04.10.2006р.; №Ю-363 від 01.11.2006р.; №Ю-392 від 01.12.2006р. на сплату недоїмки з страхових внесків, однак заборгованість відповідачем погашена лише частково в сумі 12700 грн. Станом на 03.04.2007р. за відповідачем рахується заборгованість з страхових внесків в сумі 4684 грн. 76 коп., яку позивач просить стягнути.

Позовні вимоги на зазначену суму підтверджуються розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що подавалися відповідачем до контролюючого органу за лютий - грудень 2006р., вимогами контролюючого органу, розрахунком позову та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до абз. 8 п. 3 ст. 106 Закону № 1058-IV стягнення несплаченої недоїмки здійснюються в судовому порядку.

Відповідач не надав доказів сплати боргу.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 4684 грн. 76 коп.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 158, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,–

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Степангородський" ( Рівненська область, Володимирецький район, с.Степангород, рахунок 260057493 в РОФ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 333227, код 30718816) на користь Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі (Рівненська область, смт.Володимирець, вул.Соборна,28, рахунок 2560430124364, МФО 333368, в РОУ ВАТ "Ощадбанк", код 21098569) заборгованість з страхових внесків в сумі 4684 грн. 76 коп.

Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Постанова підписана " " квітня 2007р.