Ухвала суду № 56338908, 10.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 березня 2016 р.

Справа № 818/3771/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 818/3771/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 818/3771/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання виконати певні дії - залишено без руху з підстави порушення ч. 5 та ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано оригінал документу про сплату судового збору та належним чином оформленого документу про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу.

Надано відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

09.03.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зважаючи на необхідність додаткового часу для вживання заходів щодо належного виконання вимог ухвали суду по сплати судового збору.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 818/3771/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України призначити до апеляційного розгляду на 11.03.16 р. о 10:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.