Ухвала суду № 56338890, 10.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 березня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.10.2015р. по справі № 534/1085/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Комсомольського відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

треті особи Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" , Відділення № 30 АТ "Банк"Фінанси та Кредит" у м. Комсомольську

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.10.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Комсомольського відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області треті особи Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" , Відділення № 30 АТ "Банк"Фінанси та Кредит" у м. Комсомольську про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

18.02.2016 року Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області шляхом направлення засобами поштового звязку до Комсомольського міського суду Полтавської області подана апеляційна скарга на зазначене судове рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження (а.с.73-75).

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що на адресу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області копія постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.10.2015р. по справі № 534/1085/15-а надійшла лише 12.02.2016 року, що підтверджується вхідним штампом на супровідному листі. Враховуючи вищенаведене, просив визнати поважною причину пропуску встановленого законом терміну на оскарження цієї постанови та прийняти до розгляду апеляційну скаргу (а.с.77).

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.10.2015р. була виготовлена у повному обсязі 13.10.2015 року.

Копія вказаної постанови суду отримана Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області 03.02.2016 року, свідченням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №3980101351063 (а.с. 70), а також довідка про відстеження пересилання поштових відправлень від 01.03.2016р. щодо відправлення за №3980101351063, роздрукована з офіційного веб-сайту Укрпошти (а.с.82).

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 13.02.2016 р.

Проте, апеляційна скарга на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.10.2015р. по справі № 534/1085/15-а була подана до Комсомольського міського суду Полтавської області шляхом направлення засобами поштового звязку лише 18.02.2016 року, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання (а.с.73-75).

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що заявник не довів суду факту отримання ним саме 12.02.2016р., а не 03.02.2016р. року оскаржуваної постанови.

Посилання заявника в клопотанні на отримання постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.10.2015р. по справі № 534/1085/15-а лише 12.02.2016р., колегія суддів до уваги не бере, оскільки зазначений факт не знайшов свого підтвердження під час розгляду клопотання в суді апеляційної інстанції. Крім того, зазначені твердження відповідача спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а саме, постанови від 13.10.2015р.) за №3980101351063 (а.с. 70), а також довідка про відстеження пересилання поштових відправлень від 01.03.2016р. щодо відправлення за №3980101351063, роздрукована з офіційного веб-сайту Укрпошти (а.с.82).

Інших доводів, які б безспірно свідчили про об'єктивно непереборні та незалежні від волі відповідача обставини, які б завадили йому подати апеляційну скаргу на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.10.2015р. раніше, ніж 18.02.2016р. наведено не було. Інших доказів, що обґрунтовують доводи клопотання, не надно.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави, викладені в клопотанні Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, є неповажними, а отже підстави для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.10.2015 року відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100-102, 167, 186 ч. 2, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Сіренко О.І.