Ухвала суду № 56338739, 10.03.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" березня 2016 р.

Справа № 924/942/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали за заявою МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

про стягнення 50 681 044, 38 боргу

представники сторін: не викликались

встановив:

Рішенням суду від 24 липня 2014 року у даній справі позов задоволено. Стягнуто з міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б. Хмелдьницького, 6, код 20077720) 45 314 826, 26 грн. основного боргу, 3 728 129, 04 грн. пені, 1 030 151 грн. 3% річних, 607 938, 08 грн. інфляційних нарахувань та 73 080 грн. судових витрат.

Згідно супровідного листа від 23.12.2015 року матеріали справи № 924/942/14 направлені на адресу Рівненського апеляційного господарського суду на запит останнього.

Станом на 10.03.2016 року матеріали справи № 924/942/14 до господарського суду Хмельницької області не повернулись.

9 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" про визнання наказу від 08.08.2014 року, виданого у даній справі таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1 030 151 грн. 3% річних та 607 938, 08 грн. інфляційних.

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вказані роз'яснення, а також те, що матеріали справи № 924/942/14 на час надходження заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню частково знаходяться у суді вищої інстанції, вирішення питання про прийняття заяви слід відкласти до повернення матеріалів справи до господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Питання прийняття заяви МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково відкласти до повернення матеріалів справи № 924/942/14 до господарського суду Хмельницької області.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6),

3 - відповідачу (29009, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5)

4 - Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73.