ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"25" лютого 2016 р.Справа № Б-39/02-09
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Савченко А.А.
суддя Міньковський С.В.
суддя Швидкін А.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків про визнання банкрутом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм , код ЄДРПОУ 01056356
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника - Костюка О.Г., визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, якого зобов'язано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
05.12.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
25 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 грошовими вимогами до боржника (вх. №33752) на загальну суму 44061,53грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2015р. прийнято та призначено заяву ОСОБА_2 грошовими вимогами до боржника (вх. №33752) до розгляду в судовому засіданні на "15" жовтня 2015 р. о(об) 10:20.
Але призначене судове засідання не відбулось у зв'язку з направленням справи №Б-39/02-09 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 03.12.2014р.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2015р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги первинної профспілкової організації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на постанову господарського суду Харківської області від 03.12.14 у справі №Б-39/02-09, повернуто апеляційну скаргу заявнику.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2015р. касаційну скаргу Голови Первинної профспілкової організації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі № Б-39/02-09 повернуто скаржнику.
05 листопада справа №Б-39/02-09 повернулась до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2015р. призначено заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №33752) до розгляду в судовому засіданні на "02" грудня 2015 р. о(об) 10:10.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. усунуто арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2015р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №33752) на "26" січня 2016 р. о(об) 10:40, зобов'язано ліквідатора надати до суду повідомлення про результати розгляду вимог, обгрунтований розрахунок заборгованості з заробітної плати ОСОБА_2, в тому числі заявленої до включення до реєстру, її складових частин, періоду нарахування, з урахуванням судових наказів №623/408/13-ц від 28.02.13р., №623/1912/13-ц від 11.06.2013р., №623/3397/13-ц від 03.10.13р., №623/722/14-ц від 19.03.2014р., №623/2074/14-ц від12.08.14р., та зазначенням розміру вимог, які вже включено до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 09.03.2011р., розміру проведених оплат, з зазначенням, за який саме період проведено оплату, та з наданням необхідних доказів на його підтвердження.
Але призначене судове засідання не відбулось у зв'язку з направленням справи №Б-39/02-09 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Костюка О.Г. на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2015р.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. у справі №Б-39/02-09 залишено без змін.
У зв'язку з поверненням справи №Б-39/02-09 до господарського суду Харківської області, суд вважає необхідним призначити заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №33752) до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №33752) до розгляду в судовому засіданні на "29" березня 2016 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .
Зобов'язати ліквідатора надати до суду повідомлення про результати розгляду вимог, обгрунтований розрахунок заборгованості з заробітної плати ОСОБА_2, в тому числі заявленої до включення до реєстру, її складових частин, періоду нарахування, з урахуванням судових наказів №623/408/13-ц від 28.02.13р., №623/1912/13-ц від 11.06.2013р., №623/3397/13-ц від 03.10.13р., №623/722/14-ц від 19.03.2014р., №623/2074/14-ц від12.08.14р., та зазначенням розміру вимог, які вже включено до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 09.03.2011р., розміру проведених оплат, з зазначенням, за який саме період проведено оплату, та з наданням необхідних доказів на його підтвердження.
Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, боржнику.
Головуючий суддя А.А. Савченко
Суддя С.В. Міньковський
Суддя А.О. Швидкін
Судове рішення № 56338713, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № б-39/02-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: