Ухвала суду № 56338590, 09.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа №910/32168/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016р.

у справі № 910/32168/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТ"

до Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Динамо"

2. Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.02.2016р. у справі № 910/32168/15 у задоволенні позову відмовлено, скасовано вжиті судом заходи до забезпечення позову ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2015р. у справі № 910/32168/15.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2016р. по справі № 910/32168/15 скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів закону, та того, що позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (дві немайнові вимоги), а саме: 1. Визнати торги, що проходили 15.12.2015р. щодо лоту № 110096, віднесеного до категорії промислової нерухомості, яка знаходиться за адресою Чернігівська обл., м.Чернігів, вул.Щорса, будинок 63 (Будівля тех. майстерні з адміністративними приміщеннями) недійсними; 2.Зобов'язати відповідача підписати протокол електронних торгів, що відбулися 10 грудня 2015р. щодо лоту № 110096, віднесеного до категорії промислової нерухомості, яка знаходиться за адресою Чернігівська обл., м.Чернігів, вул.Щорса, будинок 63 (Будівля тех. майстерні з адміністративними приміщеннями), який сформований 11 грудня 2015 № 133499 та направити його до відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, - відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 2 679, 60 грн.

З доданого до апеляційної скарги позивачем платіжного доручення №40 від 25.02.2016р. у розмірі 1339,80 грн., вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016р. у справі №910/32168/15 повернути.

2. Матеріали справи №910/32168/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець