Ухвала суду № 56338556, 03.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" березня 2016 р.Справа № 922/41/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первинної організації профспілки працівників Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м. Красноармійськ до 1. Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" м.Родинське , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м. Красноармійськ , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім-ресурс", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна служба геології та надр України, м. Київ про визнання недійсним дозволу за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився;

Представник першого відповідача - ОСОБА_1, дов. від 26.01.2016р.;

Представник другого відповідача - не з'явився;

Представник третього відповідача - не з'явився;

Третя особа - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Первинна організація профспілки працівників Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м. Красноармійськ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" м. Родинське , другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м. Красноармійськ , третього відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім-ресурс", м. Харків, щодо визнання недійсними договорів, з урахуванням додаткових угод до нього, а також визнання недійсними договорів підряду та субпідряду.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2016р. залучено до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державну службу геології та надр України, м. Київ.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2016р. розгляд справи відкладався на 03.03.2016р. об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2016р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" м. Родинське про визнання недійсними угод та зобовязання вчинити певні дії, для спільного розгляду з первісним позовом.

У судове засідання 03.03.2016р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 6797), які долучаються до матеріалів справи та клопотання про розгляд справи в даному судовому засіданні за відсутності представника позивача (вх. № 7069).

Представник першого відповідача, присутній у судовому засіданні 03.03.2016р., надав відзив на позов (вх. № 7021), в якому підтримав позовні вимоги позивача. Наданий відзив судом долучено до матеріалів справи.

Представник другого відповідача у судове засідання 03.03.2016р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Представник третього відповідача у судове засідання 03.03.2016р. не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 7071), в якому проти позову заперечував та просив розглядати справу за відсутності представника третього відповідача. Наданий відзив судом долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання 03.03.2016р. не з'явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи за відсутності представника Державної служби геології та надр України (вх. № 3712).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з ненаданням учасниками судового процесу всіх необхідних для розгляду справи доказів, враховуючи прийняття до розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2016 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м. Красноармійськ та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім-ресурс", м. Харків, надати відзив на позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Зобов'язати Державну службу геології та надр України, м. Київ, надати до суду правову позицію щодо позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2справа № 922/41/16