Ухвала суду № 56338544, 09.03.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"09" березня 2016 р. Справа № 924/1488/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи, порушеної

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд-бетон, м.Хмельницький

про визнання банкрутом ТОВ "Західшляхбуд-бетон, м.Хмельницький

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1П - представник ДПІ м.Хмельницького за дов. №220/9/22-25-10 від 06.01.2016р.

ОСОБА_2 - представник УПФ України у м.Хмельницькому за дов. №308/09 від 11.01.2016 р.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд-бетон, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36537783, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, (м.Чернігів вул.Борисенко, 45 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 427 від 27.02.2013 р)., оприлюднено 18.09.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбудбетон, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 36537783. Призначено до розгляду попереднє засідання суду у справі №924/1488/15.

Ухвалою суду від 25.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №924/1488/15, та визнано, що вимоги кредиторів до боржника ТОВ "Західшляхбуд-бетон, м.Хмельницький, складають загалом 1055387,37 грн.

09 березня 2016 року на розгляд господарського суду розпорядником майна боржника ОСОБА_3 подано клопотання, згідно якого заявник просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ «Західшляхбуд -Бетон»; затвердити розмір заборгованості з виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Західшляхбуд - Бетон» на загальну суму 15736, 24 грн.; затвердити витрати понесені арбітражним керуючим ОСОБА_3 при виконанні обов'язків розпорядника майна ТОВ «Західшляхбуд - Бетон» на загальну суму 10374,12 гри., а також стягнути з ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (03150, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 15736, 24 гри. грошової винагороди за виконанння повноважень розпорядника майна ТОВ «Західшляхбуд -Бетон» у справі № 924/1488/15.

Постановою суду від 09.03.2016р. визнано банкрутом ТОВ "Західшляхбуд-бетон, м.Хмельницький, код ЄДРПОУ: 36537783, адреса: м. Хмельницький, вул.Молодіжна, буд.16/1, ліквідатором ТОВ "Західшляхбуд-бетон, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, м.Чернігів свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 427 від 27.02.2013 р..

При розгляді поданого арбітражним керуючим ОСОБА_3 клопотання судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Стаття 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частинами 4 та 5 ст. 115 Закону визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

9 березня 2016 року на розгляд господарського суду арбітражним керуючим розпорядником майна ОСОБА_3 подано клопотання, згідно якого заявник просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ «Західшляхбуд -Бетон»; затвердити розмір заборгованості з виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Західшляхбуд - Бетон» на загальну суму 15736, 24 грн.; затвердити витрати понесені арбітражним керуючим ОСОБА_3 при виконанні обов'язків розпорядника майна ТОВ «Західшляхбуд - Бетон» на загальну суму 10374,12 грн., а також стягнути з ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (03150, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 15736, 24 гри. грошової винагороди за виконаний повноважень розпорядника майна ТОВ «Західінляхбуд -Бетон» у справі № 924/1488/15.

Відповідно до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника по справі №924/1488/15 від 09.03.2016р., арбітражним керуючим ОСОБА_3 за період з 16.09.2015р. (ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство) по 09.03.2016р. (постанова про визнання банкрутом) нараховано 15736,24грн. грошової винагороди, виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць, та понесені витрати в сумі 10374,12 гр.

У клопотанні арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить суд стягнути з державної податкової інспекції у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на його користь 15736, 24 гри. грошової винагороди за виконаний повноважень розпорядника майна ТОВ «Західшляхбуд-Бетон» у справі № 924/1488/15 з видачею відповідного судового наказу.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом враховується, що Вищим господарським судом України в п. 37 Інформаційного листа від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 Законом України „Про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Арбітражним керуючим ОСОБА_3 на розгляд засідання комітету кредиторів винесено питання про погодження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника у справі №924/1488/15. Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів від 09.03.2016р. кредиторами визнано належним виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 повноважень розпорядника майна боржника, затверджено звіт розпорядника майна, в тому числі розрахунок оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна в сумі 15736,24 грн. та витрати в сумі 10374,12 грн. Комітетом кредиторів схвалено та прийнято до відома дане питання.

З метою забезпечення правильного і однакового застосування законодавства господарським судам у постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. надано роз'яснення, зокрема у п. 3.1 зазначено, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Судом враховано, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від виконання грошового зобов'язання. Відповідний висновок узгоджується з позицією викладеною у постановах Верховного суду України від 15.05.2012 №11/446, від 26.12.2011 №9/400 та рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005р.

Визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора (аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 08.09.2015р. №912/1313/14).

При цьому враховується, що обов'язок сплати грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна), шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) визначений ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а обов'язок по оплаті послуг арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

У ст.ст. 45, 115 Закону визначено, що вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, повязаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута відшкодовуються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

З огляду на належне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 обов'язків розпорядника майна по справі №924/1488/15, схвалення комітетом кредиторів оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 нарахування грошової винагороди розпорядником майна в межах розміру та строку визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підтвердження належними доказами понесених розпорядником майна витрат в період процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за належне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовольнити, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 15736,24 грн., здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника в сумі 10374,12 грн. по справі №924/1488/15 затвердити та стягнути з ДПІ у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошову винагороду в сумі 15736,24 грн. за період виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд-бетон".

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

у х в а л и в:

Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 15736, 24 грн. та витрат понесених арбітражним керуючим ОСОБА_3 при виконанні обов'язків розпорядника майна ТОВ «Західшляхбуд - Бетон» на загальну суму 10374,12 грн. у справі № 924/1488/15 затвердити.

Стягнути з ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12 код ЄДРПОУ 38775997) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (03150, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 15736, 24 гри. (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять шість три. 24 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Західшляхбуд-Бетон» у справі № 924/1488/15 за період з 16.09.2015р. по 09.03.2016р.

Видати наказ.

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому, кредиторам.

СуддяРадченя Д.І.

Віддрук. 5 прим. простою кореспонд.:

1-до справи,

2- ДПІ у м.Хмельницькому - м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 12 ; -надати

3- ТОВ СГП „Нібулон 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б;

4- УПФУ у м.Хмельницькому - м.Хмельницький, вул Володимирська, 49 -надати

5- арбітражному керуючому ОСОБА_3, вул.Борисенка, 45, м.Чернігів, Україна, 14037.