Вирок № 5633850, 14.09.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело N1-449

2009 год

П Р И Г О В О Р

ИMЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2009 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Иващенко В.Н.,

при секретаре Бондаренко В.Н.,

с участием прокурора Святышенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистророванного по адресу: г. Ровеньки, кв. Гагарина, 5/26, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, ранее не судимого, холостого, проживающего: г. Ровеньки, кв. Гагарина, 5/125,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2009 года, примерно в 2.00 часа, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в гаражном кооперативе «Искра», расположенном за домом №10 кв. Гагарина г. Ровеньки Луганской области, проникли в помещение гаража № 40, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: 4 автомобильных колеса марки «GISLAVED» стоимостью 475 гривен каждое, 4 титановых диска марки «КЛ», стоимостью 337 гривен 50 копеек за 1 диск, а также автомагнитолу «PIONEER DEN - 3950 МР» стоимостью 730 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3980 гривен. В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью и пояснили, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не могут. Просят суд строго их не наказывать.

Кроме на полного признания своей вины ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами дела:

- заявлением ОСОБА_3 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с 25 на 26 июня 2009 года проникли в помещение его гаража №40, расположенного за домом №10 кв. Гагарина г. Ровеньки, откуда тайно похитили его личное имущество, а именно: 4 автомобильных колеса марки «GISLAVED», 4 титановых диска марки «КЛ», автомагнитолу «PIONEER DEN -Р 3950 МР» всего на общую сумму 3980 гривен (л.д.З); - протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 09.07.2009 года (л.д.43); - протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2009 года в гараже №40 гаражного кооператива «Искра», расположенного за домом №10 кв. Гагарина г. Ровеньки, в ходе проведения которого были установлены повреждения на крыше указанного гаража, а так же обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д.4-10); - заключением дактилоскопической экспертизы №76 от 16.07.2009 года, согласно которой 2 следа пальцев рук, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия на отогнутой стенке металлического листа над воротами гаража оставлены средним пальцем левой руки ОСОБА_1 (л.д.69-79); - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.07.20099 года с участием подозреваемого ОСОБА_1, в ходе проведения которого последний рассказал и показал на месте о совершенной краже имущества из гаража ОСОБА_3 (л.д.64-68); - протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2009 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_4 было обнаружено и изъято: 4 автомобильных колеса марки «GISLAVED», 4 титановых диска марки «КЛ» (л.д.82-84);

- протоколом осмотра вещей, изъятых у ОСОБА_4 (л.д.4);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве" вещественных доказательств 4 автомобильных колес марки «GISLAVED», 4 титановых дисков марки «КЛ»(л.д.86-87); - показаниями подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия (л.д.96,126); - показаниями свидетелей: ОСОБА_5 (л.д.40); ОСОБА_6 (л.д.19); ОСОБА_7 (л.д.39); ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия (л.д.85).

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_8 пояснил, что к своим показаниям данным в ходе досудебного следствия добавить ничего не может. Претензий материального характера к подсудимым не имеет. Просит суд ОСОБА_2 строго не наказывать, а ОСОБА_1 назначить реальное лишение свободы.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует их действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.

Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ними преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

ОСОБА_1 хотя и совершил тяжкое преступление, но впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.47), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.54-55), причиненный материальный ущерб добровольно возместил, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.50), активно способствовал раскрытию преступления, заверил суд в том, что своим безупречным поведением докажет свое исправление.

ОСОБА_2 хотя и совершил тяжкое преступление, но впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.103), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.111), причиненный материальный ущерб добровольно возместил, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.104), активно способствовал раскрытию преступления, заверил суд в том, что своим безупречным поведением докажет свое исправление.

Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в ходе судебного следствия не установлено.

Согласно ст.66 УК Украины, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает

следующие обстоятельства: явка с повинной (л.д.43), чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику.

Согласно ст.66 УК Украины, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает

следующие обстоятельства: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику.

Учитывая вышеперечисленные доводы, смягчающие наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а именно: явка с повинной (л.д.43), чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику, суд считает их исправление возможным без изоляции их от общества, назначив им наказание с применением ст. 75 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы которые подлежат взысканию с ОСОБА_1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания по данному приговору с испытанием сроком на один год, обязав их в соответствии с п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места работы и жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 375 грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области на р/с 35220002000133 в УГК в Луганской области, МФО 804013 код 25574305, код платежа 25-10702.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_8, оставить ему.

Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.Н.Иващенко