Ухвала суду № 56338377, 09.03.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 918/1164/15

Господарський суд Рівненської області у складі колегії: головуючого судді Романюка Р.В., судді Андрійчук О.В., судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.03.2016 року прийнято рішення розгляд справи № 918/1164/15 здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 09.03.2016р., автоматизованою системою документообігу для розгляду справи справи № 918/1164/15 визначено персональний склад колегії: суддя Романюк Р.В. (головуючий), суддя Андрійчук О.В., суддя Качур А.М.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/1164/15 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "06" квітня 2016 року. о 14:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань № 13).

3. Зобов'язати сторін подати суду до "04" квітня 2016 року:

а) позивача: письмові пояснення з приводу поданої 01.03.2016р. заяви та її процесуального статусу (зменшення позовних вимог, відмова від позову в частині, тощо); докази на підтвердження (спростування) здійснення господарської діяльності боржником за кредитним договором (ПАТ "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ") на території населених пунктів, де проводилась антитерористична операція з зазначенням періоду перебування.

б) відповідача: докази на підтвердження здійснення господарської діяльності боржником за кредитним договором (ПАТ "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ") на території населених пунктів, де проводилась антитерористична операція з зазначенням періоду перебування.

в) третю особу: докази на підтвердження (спростування) здійснення господарської діяльності ПАТ "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ" на території населених пунктів, де проводилась антитерористична операція з зазначенням періоду перебування.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Романюк Р.В.

Суддя Андрійчук О.В.

Суддя Качур А.М.